УИД 35RS0015-01-2020-000291-45 

Дело № 2-175/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 27 октября 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Шемякиной Р.В., 

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием представителя ответчика, адвоката Топоркова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и К.Е.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ему предоставлен заем денежных средств в размере 15000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 24.08.2019. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Оптимус». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Веритас». 

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Договором предусмотрено увеличение ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования, путем получения дополнительных денежных средств. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 177 календарных дней. Размер задолженности по договору потребительского займа составляет 50994,33 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 21000,00 рублей, сумма начисленных процентов – 5760,00 рублей, сумма просроченных процентов – 22890,00 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1344,33 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика К.Е.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50994,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "ЦДУ", ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик согласно справке администрации МО Городецкое с 2016 года проживает в 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель, адвокат Топорков А.А., который в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 мог стать жертвой мошенников, поскольку в настоящее время его телефон постоянно находится вне зоны действия сети.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ему предоставлен заем денежных средств в размере 15000,00 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ 

Из выписки коммуникации с клиентом видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику дополнительно предоставлено 6000,00 рублей, на условиях и сроках возврата, определенных первоначальным договором.

Договор займа заключен в порядке определенном общими условиями договора потребительского займа, посредством направления оферты на сайте www.ezaem.ru и последующим ее акцептом ответчиком посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнением анкеты, с указанием паспортных данных и данных банковской карты, подтверждением номера мобильного телефона, входом в личный кабинет, введением кода. Сумма займа получена ответчиком на банковскую карту.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств по договору потребительского займа подтверждается выпиской коммуникации с клиентом ФИО1, с указанием номера мобильного телефона, адреса электронной почты, с предоставлением персональных денных, указанных в паспорте гражданина РФ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение N 1).

Приложением N 1 к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен график платежей, в соответствии с которым подлежат уплате основной долг в размере 21000,00 рублей и начисленные проценты в размере 5760,00 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" заключен договор N 

<

данные изъяты> уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК "Веритас" (цедент) уступило АО "ЦДУ" (цессионарию) права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения N к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора N 

<

данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма.

Согласно приложениям к договору N 

<

данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору N 

<

данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к АО "ЦДУ" перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления следует, что ФИО1 условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 21000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365,00% годовых.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5760,00 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 177 дней составляет 37170,00 рублей (21000 х 365,00%)/365 х 177=37170), истцом заявлены требования в размере 22890,00 рублей, поэтому требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает установленных ФЗ ограничений, а сумма начисленных процентов не превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита.

Определяя размер неустойки за несвоевременный возврат займа, суд приходит к следующему выводу.

Договором потребительского займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде пени (неустойки) в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1344,33 рублей.

Размер неустойки за период просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177 дней) в пределах заявленных требований составляет 2036,71 рублей (21000 х 20%)/365 х 177).

Суммы взыскиваемых истцом процентов и неустойки по договору потребительского займа не превышают установленные ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа (два размера суммы предоставленного потребительского займа), следовательно, являются законными и обоснованными.

Законных оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО1, заключая договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с его условиями, в том числе со взиманием процентов и неустойки.

Доказательств злоупотребления кредитором и АО "ЦДУ" своими правами, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

Общий размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований составляет 50994,33 рублей (21000 + 5760 + 22890 + 1344,33 = 50994,33).

При таких обстоятельствах требование истца АО "ЦДУ" о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат полному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, адвоката Топоркова А.А. о возможном совершении в отношении ФИО1 мошеннических действиях являются предположением и не служат основанием к отказу в иске. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей возврату госпошлины составляет 1729,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ЦДУ" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кичменгский Городок, Кичменгско-Городецкого района Вологодской области в пользу акционерного общества "ЦДУ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50994,33 рублей (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 33 копейки) и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 729,83 рублей 00 копеек, всего 52724,16 рублей (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре рубля 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья Р.В. Шемякина