Гражданское дело №2-965/2021 (2-8704/2020)

УИД:66RS0001-01-2020-010542-08

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 24 марта 2021 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре Павлюкевич А.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, в котором просил суд установить факт принятия наследства ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на дом, общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3; установить факт принятия наследства ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на дом, общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиля «УАЗ – 469 В», цвет – темно – зеленый, государственный регистрационный знак №, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на дом общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль «УАЗ – 469 В», цвет – темно – зеленый, государственный регистрационный знак №; внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО1 на дом общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение (дом), спорный автомобиль; наследственное имущество), в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества по Свердловской области, ненадлежащий ответчик Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области заменен на надлежащего - МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сразу после смерти матери он взял на себя обязанность по поддержанию спорного дома в порядке, обеспечивал его сохранность, нес бремя его содержания, распорядился личными вещами матери. После смерти брата истец продолжал нести бремя содержания дома, осуществлял косметический ремонт, распорядился автомобилем, который принадлежал брату. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. 

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен 

<

ФИО>8, который является двоюродным братом истца и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (соседний от спорного дом). Свидетель подтвердил, что истец как после смерти матери, так и после смерти брата осуществлял действия по фактическому распоряжению наследственным имуществом, а именно нес бремя содержания наследственного имущества, обеспечивал его сохранность. 

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Исходя из даты открытия наследства, обоснованно при разрешении спорных правоотношений руководствоваться положениями статей 528, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия спорного наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 528 Гражданского кодекса РСФСР).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (действовавшего на момент открытия спорного наследства) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статья 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в действующем законодательстве. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

ФИО>3 (возраст 55 лет), которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно договора № от 11.10.1966 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, 

<

ФИО>4 был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> для строительства бревенчатого дома.

Совместно с 

<

ФИО>3 в спорном доме на момент ее смерти проживали ее дети ФИО1 и 

<

ФИО>6, указанные обстоятельства ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорены, подтверждены в ходе судебного заседания свидетелем, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется. 

Наследниками по закону первой очереди после смерти 

<

ФИО>3 являлись ее дети ФИО1 и 

<

ФИО>6 (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сведений о наличии иных наследников после смерти 

<

ФИО>3, в материалы дела не представлено. 

В состав наследства после смерти 

<

ФИО>3 вошел, в том числе жилой дом общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Данные обстоятельства ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорены. 

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>6 после смерти своей матери в установленном законом порядке обратился с заявлением о принятии наследства, которому нотариусом 

<

ФИО>9 было выдано свидетельство о праве собственности на наследство после смерти 

<

ФИО>3, в виде ? доли в праве собственности на бревенчатый жилой дом со служебными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В отношении ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> область, 

<

ФИО>6 выдано свидетельство о государственной регистрации права. 

Сведений о том, что 

<

ФИО>3 при жизни было составлено завещание, судом не добыто. 

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживание в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Факт совместного проживания умершей 

<

ФИО>3 и истца (наследника по закону первой очереди) на момент открытия наследства подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и не опровергался лицами, участвующими в деле. 

Учитывая факт совместного проживания наследодателя и ее сына ФИО1 на момент смерти, суд приходит к выводу, что доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти своей матери, являются доказанными, ФИО1 после смерти своей матери распорядился личными вещами умершей матери в юридически значимый период, открыто пользовался и владел имуществом (спорным домом), нес бремя его содержания (что подтверждается представленными истцом в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных платежей), оставшимся после смерти 

<

ФИО>3

Кроме того, как следует из искового заявления и подтверждено свидетелем в ходе рассмотрения дела по существу, истец после смерти матери обрабатывал земельный участок, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Показания свидетеля суд принимает в качестве достоверного и достаточного доказательства, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, не противоречат показаниям истца. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о принятии им наследства в виде ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после смерти 

<

ФИО>3, нашли свое подтверждение. 

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти умерший была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследников по закону первой очереди после смерти 

<

ФИО>6 не имеется.

Истец является наследником умершего по закону второй очереди - братом наследодателя (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сведений о наличии иных наследников в материалы дела не представлено, равно как и не представлено сведений о составлении при жизни 

<

ФИО>6 завещания.

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>6 при жизни на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также автомобиль «УАЗ – 469 В», цвет – темно – зеленый, государственный регистрационный знак № 

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Доводы истца относительно того, что являясь наследником по закону второй очереди после своего брата, он сразу фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю на праве собственности (? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обеспечивал его сохранность, нес бремя содержания данного имущества, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности, представленными истцом в материалы дела документами, подтверждающими факт оплаты коммунальных платежей в юридически значимый период за спорное жилое помещение, осуществление истцом косметического ремонта в указанном помещении. При этом суд считает необходимым отметить, что истец оплачивал необходимые платежи не только как собственник ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, но и как лицо, вступившее во владение спорным наследственным имуществом. 

Наличие у истца оригиналов данных документов подтверждает факт несения бремени содержания именно истцом наследственного имущества, данных о том, что кто – либо иной оплачивал обязательные платежи за спорный жилой дом, материалы дела не содержат. 

Также из пояснений истца следует, что после смерти брата он распорядился принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «УАЗ – 469 В», цвет – темно – зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***> осуществляет пользование указным имуществом (перевез в деревню), обеспечивает его сохранность (автомобиль находится в гараже).

Вышеуказанные действия были совершенны ФИО1 в юридически значимый период (6 месяцев после смерти наследодателя). 

Более того, из показаний истца, свидетеля следует, что ФИО1 сразу после смерти брата распорядился по своему усмотрению личными вещами умершего, которые после смерти наследодателя оставались в спорном жилом доме. Показания свидетеля последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела, а потому суд полагает, что они могут быть приняты во внимание при решении настоящего спора по существу. 

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца о принятии им наследства после смерти брата нашли свое подтверждение. 

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что ФИО1 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом принял наследство после смерти своего брата 

<

ФИО>6, суд приходит к выводу, что истцом (как наследником по закону первой очереди после смерти 

<

ФИО>3, как единственным наследником по закону второй очереди после смерти 

<

ФИО>6) обоснованно явленны требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество (жилой дом, общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль «УАЗ – 469 В», цвет – темно – зеленый, государственный регистрационный знак №), при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца по первоначальному иску на спорное недвижимое наследственное имущество.

Признанное за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Достоверных доказательств опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать ФИО1 принявшим наследств после смерти 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследств после смерти 

<

ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на:

- жилой дом общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

- автомобиль «УАЗ – 469 В», цвет – темно – зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***>

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева