Дело 1-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 23 июля 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Копаева Л.И., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В., 

адвоката Голобокова Н.Г., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Мальцевой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ..., ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в том, что 27 января 2019 года, находясь в ...» УМВД России по г. Чите, будучи в письменном виде предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, собственноручно написал заявление о нанесении ему побоев и хищения у него денежных средств в размере 1400 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в ... УМВД России по г. Чите 27 января 2019 года в Книге учета сообщений о происшествиях за .... По данному факту на основании заявления ФИО2 в ...» УМВД России по г. Чите была проведена процессуальная проверка, в ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении и по заявлению ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Своими действиями ФИО2 причинил существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 мая 2019 года производство по уголовному делу в отношении ФИО2 приостановлено в связи с объявлением в розыск.

02 июля 2019 года в суд поступила информация отдела ЗАГС ... ЗАГС ... о смерти ФИО2 (запись акта о смерти ... от ...) 

Представитель подсудимого – М.Г.О. надлежащим образом уведомлена судом о дате, времени и месте слушания уголовного дела в отношении ФИО2, однако в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

Изучив представленные материалы, заслушав помощника прокурора Катанцева А.В., заявившего ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО2, адвоката Голобокова Н.Г., представляющего интересы подсудимого и не возражающего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключение случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. При этом необходимо согласие близких родственников. 

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, судья выносить постановление о прекращении уголовного дела. 

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 полностью признал свою вину по всему объему предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 306 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства. После поступления уголовного дела в производство суда ФИО2 в связи с неизвестностью его местонахождения 15 мая 2019 г. по постановлению суда был объявлен в розыск; согласно записи акта о смерти ... от ... ФИО2 умер.

Согласно материалов уголовного дела близким для ФИО2 человеком являлась его родная сестра М.Г.О.. М.Г.О. в своем письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч.1 ст. 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В. удовлетворить.

Уголовное дело №1-130/2019 г. в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, производством прекратить в связи с его смертью.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: копии из книги КУСП, заявление ФИО2; видеозапись камеры наблюдения- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Копаева