Судья Тушнова И.Ю.

Апелляционное постановление

уголовн. № 22-1211

г. Астрахань 8 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Сидалиевой Р.М.

с участием 

прокурора Серикова Р.Н.

адвоката Емельянчика М.А.

осужденного Шагирова ФИО8

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шагирова ФИО9. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2021 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ............ Шагиров ФИО10 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. 

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ФИО11 просит постановление суда отменить как незаконное и удовлетворить его ходатайство.

Считает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Обращает внимание что установив только положительные качества в его поведении и отношения к труду, суд тем не менее делает выводы, что именно эти данные вызывают сомнения, что он твердо встал на путь исправления. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, о якобы недостигнутой цели его исправления, противоречат материалам дела, не отвечает требованиям ст.79 УК РФ. Полагает, что ссылка суда на тяжесть и характер преступления, за которое он был осужден, не основана на законе регулирующим основания для условно-досрочного освобождения.

Указывает, что есть все основания для удовлетворения его ходатайства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при принятии такого решения суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.

Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного ФИО1 ФИО12 и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Вопреки доводам осужденного, изложенных в апелляционной жалобе, нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену судебного решения, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2021 года в отношении ФИО1 ФИО13. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Плискин