<

данные изъяты>

72MS0039-01-2022-003644-20

дело №10-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск 05 октября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э., 

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г., 

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер №310548, 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 14 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ялуторовск Тюменской области, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним образованием, холостой, не имеющий малолетних детей, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

20 мая 2015 года Тюменским областным судом по ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 сентября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 10 дней, освобожден 19 октября 2017 года по отбытию наказания;

03 августа 2018 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, освобожден 23 декабря 2020 года по отбытию наказания;

30 мая 2022 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца условно с испытательным сроком на 01 год;

28 февраля 2023 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев, в соответствии с ч.4 и ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 30 мая 2022 года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 14 июня 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14.

Преступление совершено 29 июня 2022 года в дневное время в торговом павильоне «Восточные сладости» ФИО15 в торговом центре «Купеческий ряд» по адресу: 

<

...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины и квалификацию своих действий, указывает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, считает, что мировой судья не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание, с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил с учетом того, что потерпевший при производстве у мирового судьи просил его не лишать свободы, а также с учетом ряда смягчающих обстоятельств, включая такие как полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, явка я повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, снизить назначенное наказание. 

Защитник Хребтова Л.Г. с доводами осужденного солидарна. 

Государственный обвинитель Исхакова М.Г. считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действиям ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Его вина в совершении преступления доказана совокупностью доказательств, исследованных при производстве у мирового судьи, в том числе показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13 и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Все доказательства, положенные мировым судьей в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с положениями ст.6 и ст.60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, о влиянии наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, указанные в приговоре.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинения потерпевшему, полное возмещение ущерба, состояние его здоровья, а также участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Также мировым судьей обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

Кроме того, в полной мере мировым судьей установлены и обстоятельства характеризующие личность осужденного.

С учетом указанных обстоятельств ФИО1 назначено наказание, отвечающее критериям справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом обстоятельств характеризующих личность осужденного, совершившего умышленное преступление в период наличия непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, степени общественной опасности и характера совершенного преступления, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку достижение целей уголовного наказания, в том числе в виде исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при реальном отбытии наказания. 

Отбытие ФИО1 назначенного наказания в колонии строгого режима определено правильно, с учетом положений ст.58 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному ФИО1, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено существенных нарушений материального или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

В соответствии с требованиями уголовного закона мировым судьей правильно разрешен и вопрос зачета времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>