ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 23 июня 2019 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого, 

УСТАНОВИЛ:

23.06.2019 года в отношении ФИО1 А,С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 23.06.2019 года около 01:48 час. около магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции в том, что отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в служебное помещение в МО МВД России «Осинский» для установления его личности, прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что двигаясь на автомобиле со знакомым, их остановили сотрудники ГИБДД, затем приехали еще сотрудники полиции, он стал уходить от них, не реагировал на них, так как был в состоянии опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении; 

- рапортами сотрудников полиции Р., Б., Г. о том, что 23.06.2019 года находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение, что наряду ГИБДД в 

<

адрес> требуется помощь. Прибыв на место, ими был обнаружен гражданин с признаками алкогольного опьянения, которому было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, на что он ответил отказом и начал уходить. После чего мужчине было разъяснено, что в случае отказа добровольно пройти в служебный автомобиль ими будет применена физическая сила и спецсредства, на что мужчина не реагировал, продолжал уходить, в результате чего была применена физическая сила. В помещении МО МВД России «Осинский» личность мужчины была установлена как ФИО1;

- протоколом и рапортом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Осинский»;

- протоколом об административном задержании ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования № от 23.06.2019 года, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат -0,90 мг/л);

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению порядка и общественной безопасности, их требования к ФИО1 проследовать в отдел полиции для установления личности и оформления процессуальных документов являлись законными.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, протоколе об административном правонарушении, не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность судья относит признание ФИО1 своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, так как алкогольное опьянение явилось причиной правонарушения. 

Вместе с тем, учитывая личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности в ноябре 2018 года, в январе 2019 года, однако выводов для себя не сделал, категорию правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не допуская возможности избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией статьи. При этом, судья считает, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14:00 час. 23.06.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 02:10 час. по 13:00 час. 23.06.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.