Дело № 2-545/2024 

УИД 36RS0004-01-2023-008579-37

Категория 2.154

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.11.2021 по адресу: 

<

...> Октября, д. 62 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № и прицеп 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №. 

В результате ДТП транспортное средство прицеп 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № получило технические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа». 

21.12.2021 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. 

18.01.2022 АО «Страховая бизнес группа» выплатило истцу страховое возмещение в размере 50 200 руб. 

Не согласившись с позицией страховой компании, истец был вынужден обратиться к услугам независимого эксперта. 

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в добровольном порядке осуществить возмещение причиненного ущерба. Однако, доплата не последовала. 

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа. 

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.03.2023 по гражданскому делу № 2-255/2023, с АО «Страховая бизнес группа» взыскано в пользу истца страховое возмещение, штраф, судебные расходы. Однако, ответчиком не выплачена неустойка. 

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату неустойки. 

14.09.2023 истец направил обращение Финансовому уполномоченному. 

13.10.2023 Финансовым уполномоченным было решение о прекращении рассмотрения обращения. 

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., финансовую санкцию в размере 108 200 руб., компенсацию морального вреда, имевшего место в связи с нарушением ответчиком прав истца, в размере 50 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3, иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 30.11.2021 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, гос. рег знак №, был причинен ущерб принадлежащему истцу прицепу 

<

данные изъяты> гос. рег знак №. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в АО «Страховая бизнес группа». 

21.12.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. 

22.12.2021 АО «Страховая бизнес группа» проведен осмотр поврежденного транспортного средства. 

18.01.2022 АО «Страховая бизнес группа» выплатило истцу страховое возмещение в размере 50 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 818 от 18.01.2022. 

17.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба.

Письмом от 21.04.2022 в ответ на претензию, истцу отказано в удовлетворении требований. 

15.07.2022 истец направил обращение Финансовому уполномоченному. 

Решением Финансового уполномоченного от 11.08.2022 прекращено рассмотрение обращения ФИО1, в связи с тем, что характеристики транспортного средства истца не позволяют прийти к выводу об использовании данного транспортного средства в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. 

Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО «Страховая бизнес группа». 

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.03.2023 по гражданскому делу № 2-255/2023 с АО «Страховая бизнес группа» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 93 900 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 2 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 13 130 руб., а всего 134 030 руб. В остальной части исковых требований отказано (л. д. 7-9). 

14.07.2023 АО «Страховая бизнес группа» исполнило решение суда от 24.03.2023. 

09.08.2023 истец направил в адрес АО «Страховая бизнес группа» досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки (л. 

<

...>).

Письмом от 07.09.2023 АО «Страховая бизнес группа» отказано истцу в удовлетворении требований. 

14.11.2023 истец направил Финансовому уполномоченному обращение (л. д. 17).

Решением Финансового уполномоченного от 13.10.2023 № У-23-102476/8020-003 прекращено рассмотрение обращения истца к АО «Страховая бизнес группа» в связи с тем, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом последующая доплата страхового возмещения (во исполнении претензии или решения финансового уполномоченного) не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. 

Таким образом, неустойка за период 19.01.2022 по 14.07.2023 составит 507 999 руб. (93 900 руб. х 1% х 541 д.). 

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заявленная неустойка не может превышать страховую сумму - 400 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией свих обязательств по договору ОСАГО, отсутствие каких-либо негативных последствий, помимо самого факта недоплаты страхового возмещения, а также учитывая, размер основного обязательства своевременно невыплаченное страховое возмещение, суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить ее до 150 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4 200 руб., рассчитанная от суммы удовлетворенных судом имущественных требований (150 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) неустойку в размере 150 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Ботвинников

Решение суда окончательной форме принято 17.01.2024.