Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 10.01.2024 года

Дело №а-687/24 

50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Форвард» к Подольскому РОСП ГУФССП России, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП РФ по МО, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП РФ по МО об оспаривании действий (бездействий), возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Форвард» обратился в суд с административным иском к Подольскому РОСП ГУФССП России, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП РФ по МО, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП РФ по МО, просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, выраженное в непринятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства или постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки;

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выраженное в отсутствие осуществления контроля в вверенном ему структурном подразделении, повлекшее за собой нарушение сроков в возбуждении исполнительного производства;

- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 осуществить контроль по передаче исполнительного документа № судебному приставу исполнителю для принятия решения во возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО6;

- обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГЦФССП России по 

<

адрес> принять процессуальное решение по возбуждению исполнительного производства, копию постановления направить в адрес взыскателя;

- в случае отказа в возбуждении исполнительного производства, предоставить копию реестра почтовых отправлений с описью вложения (с предоставлением номера почтового отслеживания), о направлении в адрес ООО «Форвард» постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа;

- в случае утраты исполнительного документа, в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств», возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя обратиться к Мировому судье судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № в отношении ФИО6, для дальнейшего возбуждения исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что в адрес Подольского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО6 задолженности, который согласно ШПИ 80093783266370 получен адресатом 19.04.2023г. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по исполнительному производству в адрес взыскателя не поступало. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском. 

Административный истец – представитель ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП РФ по МО ФИО4, судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по МО, представители Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП РФ по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что в адрес Подольского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО6 задолженности.

13.12.2023г. судебным приставом – исполнителем Подольского РОСП ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Форвард» задолженности на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес>.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку исполнительное производство возбуждено, в связи с чем в настоящее время обстоятельств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов административного истца, не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Форвард» к Подольскому РОСП ГУФССП России, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП РФ по МО, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП РФ по МО об оспаривании действий (бездействий), возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий А.А. Горелая