Дело № 22/1285

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 9 июля 2025г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Павлович Е.В.

с участием прокурора Быкова Д.Д.

защитника – адвоката Шапарь М.М. 

осужденного ФИО1 – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Сургутского районного суда от 30 января 2025г., которым

возвращена без рассмотрения кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Сургутского районного суда от 7 сентября 2023г. в связи с нарушением правил подсудности, установленных ст.401.3 УПК РФ. 

Изложив краткое содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судья

установила:

приговором Сургутского районного суда от 7 сентября 2023г. ФИО1 осуждён по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.5, ст.69 ч.2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован в апелляционном порядке, вступил в законную силу 23 сентября 2023г.

29 января 2025г. в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба осуждённого ФИО1 на указанный приговор.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просил постановление суда отменить, восстановить срок обжалования приговора; указал, что в соответствии со ст.401 УПК РФ он подал кассационную жалобу, 18 сентября 2024г. Седьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационная жалоба была возвращена для устранения недостатков; 19 декабря 2024г. после устранения недостатков, вновь направил кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, однако кассационная жалоба постановлением суда первой инстанции возвращена, в передаче данной жалобы в кассационный суд отказано; кассационная жалоба от 9 июля 2024г. была им оформлена надлежащим образом, Сургутский районный суд препятствует обжалованию приговора.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, при условии, что такие судебные решения не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

Согласно требованию п.5 ч.5 ст.401.5 УПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 настоящего Кодекса.

Эти и другие требования закона, судом не были нарушены.

Как следует из представленных материалов дела, приговор Сургутского районного суда от 7 сентября 2023г. в отношении ФИО1 не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, вступил в законную силу 23 сентября 2023г. 

При таких данных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кассационная жалоба осужденного на вышеуказанный приговор подана с нарушением правил подсудности, установленных ст.401.3 УПК РФ и возвратил ее без рассмотрения.

Вместе с тем, право осужденного на обжалование приговора в кассационном порядке не ограничено и может быть реализовано, путем направления кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, в соответствии с п.1.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Сургутского районного суда от 30 января 2025г. о возвращении кассационной жалобы осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись