Дело № 1-94/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21февраля 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Баженковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Лахадыновой Д.О., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 23 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 04 апреля 2018 года не отбытое наказание заменено на 1 месяц 14 дней лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 20 июля 2018 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по решению мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга, вынесенного по делу № 2-286/10-159 от 05 марта 2010 года, обязан к уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО7, ежемесячно в размере 0,94 МРОТ, подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, начиная с 25 января 2010 года по день совершеннолетия ФИО3. Будучи 15 мая 2018 года подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившего в законную силу 26 мая 2018 года, на привлечение к административной ответственности не отреагировал, в период с 21 июля 2018 года по 24 октября 2018 года производил незначительные выплаты в счет алиментов, не соразмерные с долгом, а именно: 28 июля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>, 18 августа 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>, 01 октября 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>. Сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не сообщал, в качестве безработного в городском центре занятости населения не состоял, тем самым умышленно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с 21 июля 2018 года по 24 октября 2018 года, то есть за 3 месяца 3 дня, что в сумме составляет 

<

данные изъяты>, и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете в НК и ПНД не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и место проживания, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, частичное погашение задолженности по уплате алиментов, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что неисполнение обязанности по содержанию ребенка влечет за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетних, препятствует его нормальному физическому и психологическому развитию, в связи с чем, обладает повышенной степенью общественной опасности, а также учитывая, что данное преступление подсудимым ФИО2 было совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступление, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающей наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО2 на основании ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: