Дело № 2-74/2020

УИД 42RS0012-01-2019-003384-46

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря Сомовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

27 мая 2020 года

дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» (МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Определением Мариинского городского суда от 11.02.2020 привлечена к рассмотрению дела в качестве соответчика ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО3, 

<

...> года рождения, является правообладателем квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу.

В мае 2018 года муниципальное унитарное предприятие «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» (далее по тексту - МУП «ЕЦЖКУ по ММР») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мариинского городского района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

Заявленные требования МУП «ЕЦЖКУ по ММР» были удовлетворены, вынесен судебный приказ от 20.04.2018 по гражданскому делу №2-499/2018, согласно которому взыскана с должника ФИО3 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 226 078, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского района Кемеровской области ФИО4 от 07.05.2018 судебный приказ по гражданскому делу №2-499/2018 отменен.

Однако, задолженность по жилищно-коммунальным услугам должником ФИО3 перед МУП «ЕЦЖКУ по ММР» по настоящее время не погашена.

МУП «ЕЦЖКУ по ММР» действует в соответствии с пунктом 2.6. Устава МУП «ЕЦЖКУ по ММР», согласно которого «Предприятие» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальные услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты и применения к ним административных и экономических мер воздействия, предусмотренных Законом РФ «Об основах Федеральной жилищной политики» и другими законодательными актами и нормативными актами (приложение 1).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно истории расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2019 МУП «ЕЦЖКУ по ММР» о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету 

<

...> задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 277 544, 31 руб., в т.ч. пеня 124 793, 33 руб.

На момент подачи искового заявления, истец в добровольном порядке применил срок исковой давности по коммунальным платежам.

Согласно расчету по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету 

<

...> задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2016 по 01.06.2017 год составляет 37 951, 50 руб.

С 01.01.2016 в расчётах пени задолженности по услугам ЖКХ вместо ставки рефинансирования начала действовать ключевая ставка, с 25.10.2019 ЦБ РФ понизил ключевую ставку (ставку рефинансирования).

С 28.10.2019 ключевая ставка составляет 6,5%

Согласно расчету, пеня составляет 18 017,48 руб.

При вынесении решения в пользу истца суд взыскивает в пользу истца все понесенные расходы, связанные с подачей искового заявления, в том числе оплату госпошлины, услуги представителя.

Почтовые расходы составляют 120,00 рублей, что подтверждаются копиями почтовых квитанций.

Оплата услуг представителя составляет 16 000,00 рублей. Судебные понесенные расходы подтверждаются: договором возмездного оказания услуг от 01.10.2019, актом сдачи - приема оказания услуг от 15.12.2019, расходно-кассовым ордером.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 879,00 рублей.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что в судебном заседании выяснилось, что 1/4 доли в данной квартире принадлежит ФИО2, в связи с чем, определением суда ФИО2 привлечена в качестве соответчика по делу.

На момент подачи искового заявления, истец МУП «ЕЦЖКУ по ММР» в добровольном порядке применил срок исковой давности.

Общая сумма задолженности квартирной платы и коммунальных платежей, приходящихся за спорное жилое помещение за период с 01.12.2016 по 01.06.2017 составляет: 37 951,50 руб. 37 951, 50: 4 доли = 9 487, 88 рублей - составляет за 1 долю коммунальных платежей.

Соответственно, задолженность за полученные коммунальные услуги: за ФИО3 составляет: 9 487,88 х 3 доли в квартире = 28 463, 63 рубля, за ФИО2 составляет: 9 487, 88 - 1 доля в квартире.

В соответствии с ч.14, ч.14.1 ст.155 ЖК РФ, жильцы, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие предоставленные коммунальные услуги, должны уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Сумма ответственности (пени) приходящихся на период с 01.12.2016 по 01.06.2017 каждого собственника составляет: за ФИО3 - 7 614, 48 рублей; за ФИО2 - 2 538, 24 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2016 по 01.06.2017 в размере 28 463 руб. 63 коп., пени исчисленную на дату вынесения решения суда в размере 7 614 руб. 48 коп. и по день фактической уплаты задолженности; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период 01.12.2016 по 01.06.2017, в размере 9 487 руб. 88 коп., пени исчисленную на дату вынесения решения суда в размере 2 538 руб. 24 коп. и по день фактической уплаты задолженности. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879, 00 руб.; расходы по услугам представителя в размере 16 000,00 руб., почтовые расходы в размере 212, 47 руб., а всего 74 059,98 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнила, просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2016 по 01.06.2017 в размере 37951,20 руб., пени за период с 10.01.2017 по 27.05.2020 в размере 23810,04 руб. и с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879,00 руб.; расходы по услугам представителя в размере 16 000,00 руб., почтовые расходы в размере 212,47 руб.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверяет представлять ее интересы в суде представителю ФИО8

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ФИО8, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Такая же обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение предусмотрена и пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Статьями 30,39 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (согласно пункту 19 которых оплата коммунальных услуг является одним из составляющих бремени содержания помещений, принадлежащих гражданину).

Судом установлено, что ответчики ФИО7 и ФИО2 в спорный период оплаты ЖКУ являлись собственниками жилого помещения по адресу: 

<

...>

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

...> (л.д. 20), ФИО3 принадлежат 3/4 доли в праве общей долевой собственности 

<

...> по 

<

...>.

Доля ФИО2 в указанной квартире составляет – 1/4.

Согласно реестру собственников помещения МКД (л.д. 109), ФИО3 принадлежат 3/4 доли, ФИО2 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности 

<

...> по 

<

...>.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 

<

...> (л.д. 50-53), продавцы ФИО2 и ФИО3 продали 

<

...> по 

<

...> кемеровской области Е. Данный договор также подтверждает принадлежность спорной квартиры на спорный период ответчикам.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

С 01.12.2016 по 01.06.2017 ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняются.

Согласно Уставу (л.д. 7-13), Муниципальное унитарное предприятие «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» контролирует качество и надежность выполняемых работ и предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, принимает и оплачивает произведенные работы и услуги согласно заключенным договорам (п.2.2.5); обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие ЖКУ в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты и применения к ним административных и экономических мер воздействия (п.2.6).

Согласно договору 

<

...> на транспортировку твердых коммунальных отходов (ТКО) от 

<

...> и приложения к договору (л.д. 81-87), заключенному между МУП «ЕЦЖКУ по ММР» (Потребитель) и ООО «Бытовик» (Оператор), транспортирование ТКО 

<

...> осуществляет ООО «Бытовик». Срок действия договора по 

<

...>.

Согласно договору 

<

...>-ХВС на отпуск (получение) питьевой воды от 

<

...> (л.д. 88-91), заключенному между МУП «ЕЦЖКУ по ММР» (Заказчик) и ООО «Горводоканал» (Поставщик), МУП «ЕЦЖКУ по ММР» заключило настоящий договор на поставку (отпуск) питьевой воды в многоквартирные дома, управляющей организацией которых является МУП «ЕЦЖКУ по ММР».

Согласно договору 

<

...>-Т/Г на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 

<

...> (л.д. 92-98), заключенному между МУП «ЕЦЖКУ по ММР» (Заказчик) и ООО «Теплосети» (Поставщик), МУП «ЕЦЖКУ по ММР» заключило настоящий договор на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, управляющей организацией которых является МУП «ЕЦЖКУ по ММР».

Согласно договору управления управляющей организации в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> от 

<

...> (л.д. 103-107), МУП ЕЦЖКУ по ММР» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

...> Целями заключения настоящего договора являются в том числе своевременная оплата коммунальных услуг собственниками квартир указанного дома.

Исходя из представленного расчета по задолженности оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

...> задолженность ответчика за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 37951, 50 руб. (л.д. 203). Расчет произведен в соответствии с установленными Тарифами (л.д. 192-202). Предоставленный расчет был проверен судом, он произведен верно, и не оспорен ответчиком, как и не было представлено никаких доказательств в опровержение размера взысканной задолженности.

МУП «ЕЦЖКУ по ММР» в полной мере предоставляет ответчикам коммунальные услуги, однако ответчики обязанность по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При этом в силу требований ст.ст. 154 и 155 ЖК РФ обязанность собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг является солидарной, если ими не установлен иной порядок, однако разделения счетов между ФИО2 и ФИО3 не производилось, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с организациями, поставляющих услуги.

Согласно ч.ч.1,14,8 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносил, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 10.01.2017 по 27.02.2020 была начислена пеня в размере 23810,04 руб.

Расчет задолженности и пени ответчиком оспорен не был, он произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами, с учетом проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.

Ответчиком было заявлено о применении к размеру неустойки требований ст.333 ГК РФ с учетом ее тяжелого материального положения.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 10000 руб., учитывая отсутствие у ответчика источника дохода ввиду увольнения с работы с связи с пандемией, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст.94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Как следует из материалов дела, истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем, МУП «ЕЦЖКУ по ММР» понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на представителя ФИО5 в размере 16000 рублей (за подготовку и составление искового заявления – 8 000 рублей, участие в досудебной подготовке – 3000 руб., в одном судебном заседании – 5 000 рублей), что подтверждается договором от 

<

...>, актом сдачи-приема оказанных услуг 

<

...>.

Указанные расходы МУП «ЕЦЖКУ по ММР» связаны с рассмотрением дела, понесены им, являлись необходимыми.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 № 381-О-О, от 23 марта 2011 года № 361-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законов правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом принципа разумности, степени занятости представителя в судебном разбирательстве, а также его значимости для рассмотрения требований, количества судебных заседаний и сложности дела, суд, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. Доводы стороны ответчика об уплате представителем истца налогов и сборов с полученных вознаграждений не имеют правового значения для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1879 руб. Также с учетом того, что истцом требования были увеличены, и увеличенные исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 173,85 руб. в долевом соотношении.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 212, 47 руб.

Представителем ответчика не представлено доводов, опровергающих заявленные исковые требования, иные доводы не соответствуют действительности и опровергаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» со ФИО7, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 37 951 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек; пени за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» со ФИО7, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, пени по правилам п. 14 и 14.1 ст.155 ЖК РФ за период начиная с 

<

...> до момента фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» со ФИО7, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, судебные расходы в размере 6212 (шесть тысяч двести двенадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» со ФИО7, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409 (одна тысяча четыреста девять) рублей 25 копеек.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 75 копеек.

Взыскать со ФИО7, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 130 (сто тридцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 43 (сорок три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья – С.А. Калашникова

а