№1-155/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П. 

подсудимого ФИО1 

защитника Коннова В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 5 апреля 2017 года по 24 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что осуществляет изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта, в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготавливал брагу, из которой, с использованием самогонного аппарата, изготавливал самогон, содержащий в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид; сивушные масла: l-пропанол, изобутанол, изоамилол; сложные эфиры (этилацетата); метиловый спирт выше допустимой концентрации. Изготовленный самогон ФИО1, с целью сбыта хранил в своем доме и реализовывал жителям 

<

адрес> в качестве пищевого продукта по цене 60 рублей за 0,5 литра. 

Таким образом, в период с 05.04.2017 г. по 24.08.2018 г. ФИО1, находясь по указанному адресу, произвел не менее 1,5 литров спиртосодержащей жидкости - самогона, содержащей в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид; сивушные масла: 1-пропанол, изобутанол, изоамилол; сложные эфиры (этил ацетата); метиловый спирт выше допустимой концентрации, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую разливал в бутылки и в целях сбыта хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 

24.08.2018 г., в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 55 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья при употреблении в качестве пищевого продукта, действуя 

умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли, сбыл путем продажи за 60 рублей ФИО6 для употребления в качестве пищевого продукта 1 бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Рижское», спиртосодержащей жидкости, объемом не менее 490 см.3, содержащего в своем составе токсичную микропримесь: уксусный альдегид, сложные эфиры (этилацетат), метиловый спирт, сивушные масла (l - пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт), фенилэтанол, наличие которых в пищевых продуктах не допускается, то есть сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции от 9.07.1999 г.) по признакам производства, хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возраст; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в доход бюджета Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М иронова В.П. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пять бутылок уничтожить, как не представляющие ценности, купюру достоинством 100 рублей вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде