Дело № 2-2/2024 (2-1651/2023)

УИД 49RS0002-01-2023-002825-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Ола 10 июля 2024 года 

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А., 

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску исковому заявлению Казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Первоначально Федеральная служба судебных приставов, действуя от имени Казны РФ обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, в порядке регресса, указывая, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 25.01.2022 по делу № 2-514/2022 по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Магаданской области с ФССП России взыскан материальный ущерб в размере 22578 руб. 38 коп. Указанным решением установлена вина должностных лиц службы судебных приставов в части неправильного распределения и перечисления денежных средств, взысканных в должника и денежные средства перечислены не взыскателю (ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Магаданской области), а на счет Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области. Проверкой, проведенной истцом, установлено, что ущерб был причинен совокупностью действий должностных лиц ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО5 и ФИО3 Денежные средства в размере 22578 руб. 38 коп. были перечислены из федерального бюджета, которые, как полагает истец являются прямым материальным ущербом работодателя. Учитывая смерть ФИО6, погашение ущерба ФИО7, принимая во внимание, что размер ущерба, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом работодателя установлен судебным актом, имеющим преюдициальное значение, ссылаясь на ст.ст. 238, 241 ТК РФ, ст.ст. 125, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ФИО5 и ФИО3 – 1441,00 руб., ФИО4 – 10391,82 руб., ФИО1 – 10269,75 руб. 

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице его представителя - Управления федерального казначейства по Магаданской области. 

15.09.2023 от представителя истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором он указывает, что в соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ. В связи с изложенным, просит ущерб, причинённый ФИО5 и ФИО3 в сумме 1441,00 руб. в равных долях, с ФИО5 720,50 руб., ФИО3 – 720,50 руб. В остальном исковые требования оставить без изменения и взыскать с ФИО4 – 10391,82 руб. и ФИО1 – 10269,75 руб. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Ответчики ФИО5 и ФИО4, ФИО1 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, телефонограммами ФИО5 и ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 указал, что находится в больнице, его интересы будет представлять ФИО2 

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном отзыве ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Полагает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению. 

С учетом надлежащего извещения сторон, а также мнения явившихся лиц, в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в суд не представлено доказательств его вины, а также не проведено кем и когда были внесены изменения в программу, в связи с чем произошло изменение сведения о получателе платежа. 

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к его доверителю ФИО1, пояснив, что заключение УФССП России по Магаданской области от 16.08.2023 по результатам проверки для установления размера причиненного ФССП России, УФССП России по Магаданской области ущерба и причин его возникновения, в части выводов о наличии основания для взыскания ущерба в порядке регресса с ФИО1 решением Магаданского областного суда признано незаконным. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3,13,19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом, состоящим на государственной гражданской службе, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Судебный пристав в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными актами. 

Пунктами 2 и 4 статьи 15, пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» установлено что, гражданский служащий, в числе прочего, обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. Гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа.

В силу требований частей 2-3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 73 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «О государственной гражданской службе Российской Федерации», федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ (ред. от 26.02.2024) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органа принудительного исполнения обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В силу требований пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ (ред. от 26.02.2024) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством

Статья 232 Трудового кодекса РФ предусматривает, что, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Статьёй 238 ТК РФ определено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» следует, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В силу требований статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено что, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено и следует из материалов дела, что:

- решением Магаданского городского суда от 25.01.2022 по делу № 2-514/2022 исковые требования ГУ-Отделение пенсионного Фонда РФ по Магаданской области удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет Казны Российской Федерации в пользу ГУ-Отделение пенсионного Фонда РФ по Магаданской области взыскана материальный ущерб в сумме 22578,38 руб. Решением суда установлено, что вина должностных лиц службы судебных приставов состоит в неправильном распределении и перечислении денежных средств, взысканных с должника на счёт Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области вместо счета ГУ - Отделение пенсионного Фонда РФ. Кроме того, в результате незаконных действий должностных лиц службы судебных приставов возможность взыскания долга с должника утрачена, поскольку в силу статьи 45 НК РФ, иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации оплаченного за налогоплательщика налога. Названное решение суда вступило в законную силу 05.04.2022;

- платежным получением от 25.08.2022 № 358209 ущерб ГУ - Отделение пенсионного Фонда РФ по Магаданской области возмещен в размере 22578,38 руб., то есть полном объеме;

- в ходе проведенной проверки 16.08.2023 комиссией УФССП России по Магаданской области установлено, что на исполнении в Ольском районном отделении судебных приставов УФССП России по Магаданской области находилось исполнительное производство № 19604/15/49003-ИП, возбуждённое 02.09.2015 на основании исполнительного листа от 02.09.2015 серии ФС № 002794932, выданного Ольским районным судом Магаданской области по делу № 2-666/2015 о взыскании с Ф.О.И. в пользу Отделения пенсионного фонда материального ущерба в размере 126048,00 руб. В ходе исполнения указанного исполнительного производства с должника Ф.О.И. взысканы денежные средства в размере 22578,38 руб. и перечислены в бюджетную систему Российской Федерации согласно платежным поручениям от 29.01.2020 № 789732 на сумму 1000,00 руб., от 29.01.2020 № 789727 на сумму 100,00 руб., от 14.01.2020 № 756018 на сумму 341,00 руб., от 28.08.2018 № 179465 на сумму 10391,82, от 19.07.2018 № 70614 на сумму 10269,75 руб., от 24.05.2017 № 729730 на сумму 475,81 руб. на счет Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области вместо ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Магаданской области. В ходе проверки было установлено, что при составлении постановления о распределении денежных средств должностными лицами Ольского районного отделения судебных приставов ФИО6, ФИО7, и ФИО5 неверно был выбран тип средств к перечислению, а именно указаны «страховые взносы» вместо «материального ущерба». При этом, комиссией принято во внимание, что согласно должностного регламента (инструкции) начальника отдела-старшего судебного пристава Ольского районного отделения судебных приставов, начальник отдела (врио начальника отдела) возглавляет и организует работу подразделения; организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов им должностных лиц; обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов; выполняет обязанности распределителя денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения (депозитный счет подразделения); обеспечивает их своевременное распределение и перечисление, проводит проверку обоснованности и достоверности сведений, отражённых в автоматизированной информационной системе отделения о поступлении, распределении и перечислении денежных средств с депозитного счета отделения, вносит соответствующие записи в книгу учета, обеспечивает своевременное формирование дела учета средств. Согласно ПК АИС ФССП России, при распределении взысканных с должника денежных средств в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области вместо взыскателя ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Магаданской области, судебным приставом-исполнителем ФИО7 в размере 475,81 руб., заявку на кассовый расход по депозитному счету 23.05.2017 подписал исполняющий обязанности начальника Ольского районного отдела судебных приставов ФИО8; судебным приставом-исполнителем ФИО6 в размере 10391,82 руб., заявку на кассовый расход по депозитному счету 27.08.2017 подписал исполняющий обязанности начальника Ольского отдела судебных приставов ФИО8; судебным приставом-исполнителем ФИО6 в размере 10269,75 руб., заявку на кассовый расход по депозитному счету 18.07.2018 подписал начальник Ольского районного отдела судебных приставов ФИО1; судебным приставом-исполнителем ФИО5 в размере 341,00 руб., 100,00 руб., 1000,00 руб., заявки на кассовый расход по депозитному счету 13.01.2020 и 28.01.2020 подписал начальник Ольского районного отделения судебных приставов ФИО3 Таким образом, неверный выбор судебными приставами-исполнителями типа средств к перечислению и утверждение начальниками отдела судебных приставов (врио начальника отдела) заявок на кассовый расход по депозитному счету, привели к перечислению взысканных с должника Ф.О.И. денежных средств иному лицу, не являющемуся взыскателем по исполнительному производству. В результате совокупности указанных действий был причинен Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов следующими должностными лицами: ФИО6 и ФИО4 в размере 10391,82 руб., ФИО6 и ФИО1 в размере 10269,75 руб., ФИО7 и ФИО4 на сумму 475,81 руб., ФИО5 и ФИО3 на сумму 1441,00 руб., в общей сумме 22578,38 руб., что подтверждается заключением по результатам проверки от 16.08.2023; 

-ФИО7 17.08.2023 в добровольном порядке возместил причиненный им ФССП России ущерб в сумме 475,81 руб.;

- на дату проведения проверки от ФИО5, ФИО8 и ФИО1 и ФИО7 объяснения по фактам неверного распределения и перечисления взысканных денежных средств, повлекшее причинение ущерба в размере 22578,38 руб., истребованные уведомлением УФССП от 01.08.2023, не поступили, что подтверждается актами от 16.08.2023. Из представленного ФИО3 объяснения следует, что денежные средства были перечислены иному лицу, не являющемуся взыскателем по исполнительному производству в связи с тем, что сведения о взыскателе по указанному исполнительному производству были изменены в АИС ФССП России неизвестным лицом в 2016 году;

- исполнительное производство № 19604/15/49003-ИП от 02.09.2015 на основании исполнительного листа от 02.09.2015 серии ФС № 002794932, выданного Ольским районным судом Магаданской области по делу № 2-666/2015 о взыскании с Ф.О.И. в пользу Отделения пенсионного фонда материального ущерба в размере 126048,00 руб. возбуждено судебным приставом-исполнителем Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО9, что подтверждается постановлением о его возбуждении. Согласно актам приема-передачи указанного исполнительного производства в период с 19.09.2016 по 27.05.2017 данное исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП ФИО7, в период с 06.05.2018 по 04.09.2018 данное исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП ФИО6, в период с 11.11.2019 по 10.02.2020 данное исполнительное ФИО5 (что подтверждается актами приема-передачи);

- постановление о распределении денежных средств и неверный выбор типа средств к перечислению в размере 475,81 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО7 22.05.2017; постановление о распределении денежных средств и неверный выбор типа средств к перечислению в размере 10296,75 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО6 17.07.2018; постановление о распределении денежных средств и неверный выбор типа средств к перечислению в размере 10391,82 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО6 28.08.2018; постановление о распределении денежных средств и неверный выбор типа средств к перечислению в размере 341,00 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО5 13.01.2020; постановления о распределении денежных средств и неверный выбор типа средств к перечислению в размере 100,00 и 1000,00 руб. вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО5 27.01.2020;

- заявки на кассовый расход по депозитному счету Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области в соответствующие периоды были подписаны начальником Ольского районного отдела судебных приставов ФИО1 (18.07.2018) и ФИО3 (13.01.2020 и 28.01.2020), а также временно исполняющим обязанности начальника отдела ФИО10 (23.05.2017, 27.08.2018)

- ФИО1 приказом УФССП России по Магаданской области от 31.08.2010; № 588-к принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен с 31.08.2010 на должность начальника- старшего судебного пристава Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области; приказом УФССП России по Магаданской области от 17.03.2015 № 287-к с 24.03.2015 назначен на должность начальника - старшего судебного пристава Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области;

- ФИО4 приказом УФССП России по Магаданской области от 12.09.2005 принят на государственную службу и с 13.09.2005 назначен на государственную должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Сусуманского районного отдела. Приказом УФССП России по Магаданской области от 18.09.2015 № 1068-к с 17.09.2015 назначен на должность начальника отдела-старшего судебного пристава Сусуманского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области, приказом УФССП России по Магаданской области от 14.03.2017 № 208-к ФИО4, заместитель начальника- заместитель старшего судебного пристава Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области в период с 27.03.2017 по 08.06.2017 временно исполнял обязанности начальника- старшего судебного пристава Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области, приказом УФССП России по Магаданской области от 03.08.2018 №м 521-к ФИО4, заместитель начальника- заместитель старшего судебного пристава Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области в период с 06.08.2018 по 01.10.2018 временно исполнял обязанности начальника- старшего судебного пристава Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области; 

- ФИО3 приказом УФССП России по Магаданской области от 08.10.2019; №-к принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен с 09.10.2019 на должность начальника- старшего судебного пристава Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области;

- ФИО5 приказом УФССП России по Магаданской области от 04.12.2017 №-к принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена с 05.12.2017 на должность судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области. Приказом УФССП России по Магаданской области от 29.05.2020 №-к уволена с занимаемой должности;

- ФИО6 приказом УФССП России по Магаданской области от 22.08.2017 №-к принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен с 01.09.2017 на должность судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области. Приказом УФССП России по Магаданской области от 14.09.2019 №-к служебный контракт ФИО6 прекращен в связи со смертью с 18.09.2019;

- в соответствии с должностным регламентом начальника отдела-старшего судебного пристава Ольского районного отделения судебных приставов, начальник отдела (врио начальника отдела) возглавляет и организует работу подразделения; организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов им должностных лиц; обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов; выполняет обязанности распределителя денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения (депозитный счет подразделения); обеспечивает их своевременное распределение и перечисление, проводит проверку обоснованности и достоверности сведений, отражённых в автоматизированной информационной системе отделения о поступлении, распределении и перечислении денежных средств с депозитного счета отделения, вносит соответствующие записи в книгу учета, обеспечивает своевременное формирование дела учета средств;

- в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Ольского районного отделения судебных приставов, судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; 

- решением Магаданского городского суда от 05.12.2023, вынесенным по делу № 2-3601/2023 ФИО1 в удовлетворении исковых требований к УФССП России по Магаданской области о признании незаконным заключения от 16.08.2023 по результатам проверки для установления размера причиненного ущерба, в части взыскания ущерба в порядке регресса с ФИО1 в размере 10269,75 руб. отказано. Апелляционным определением Магаданского областного суда от 02.05.2024 данное решение Магаданского городского суда отменено и постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 к УФССП России по Магаданской области о признании незаконным заключения от 16.08.2023 по результатам проверки для установления размера причиненного ущерба, в части взыскания ущерба в порядке регресса с ФИО1 в размере 10269,75 руб., удовлетворены, указанное заключение в части выводов о наличии оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с ФИО1 в размере 10269,75 руб. признано незаконным. 

На основании изложенного, принимая во внимание, изложенное суд полагает, что требований в части ФИО4, ФИО3 и ФИО11, подлежат удовлетворению в объеме, указанном в исковом заявлении с учетом их изменений, а требования в части ФИО1, удовлетворению не подлежат, поскольку его виновность в причинении ущерба работодателю не установлена надлежащим образом. 

Приходя к указанному выводу, суд полагает необоснованным довод ответчика ФИО3 о том, что не были проверены обстоятельства изменения сведений о назначении платежа, поскольку из материалов дела следует, что данные доводы были проверены УФССП по Магаданской области при проведении проверки, которая вмешательство в программу и изменение сведений не установила. Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой исчислен в соответствии с правилами ст. 333.19 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с ФИО4 в размере 405 руб. 79 коп., с ФИО3 в размере 28 руб. 13 коп., с ФИО5 в размере 28 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в возмещение материального ущерба в порядке регресса 10391 (десять тысяч триста девяносто один) руб. 82 коп. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в возмещение материального ущерба в порядке регресса 720 (семьсот двадцать) руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО5 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в возмещение материального ущерба в порядке регресса 720 (семьсот двадцать) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» государственную пошлину в размере 405 (четыреста пять) руб. 79 коп. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» государственную пошлину в размере 28 (двадцать восемь) руб. 13 коп. 

Взыскать с ФИО5 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» государственную пошлину в размере 28 (двадцать восемь) руб. 13 коп.

В удовлетворении требований Казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 16.07.2024.

Судья подпись О.А. Стахорская