Судья Ежкова Ю.В. № 1-235-22-1309/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года Великий Новгород 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой А.Д.,

при секретаре Федоровой Н.Д., 

с участием прокурора Онькова Д.Р.,

осуждённого ФИО1, 

его защитника – адвоката Лымарь С.С., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

...>, гражданин РФ, судимый: 

- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 31 августа 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 4 апреля 2023 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 апреля 2023 года;

- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 23 июня 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 4 апреля 2023 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в колонию-поселение, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 апреля 2023 года; зачтен в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 17 мая 2022 года по 23 июня 2022 года включительно из расчета, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ: за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступления от 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>), к 4 месяцам лишения свободы; за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

...>), к 3 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2020 года (с учетом постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 4 апреля 2023 года), и неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23 июня 2022 года (с учетом постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 4 апреля 2023 года), и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в заде суда немедленно.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 22 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешены вопросы по гражданским искам потерпевших, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, суд

установил:

ФИО1 признан виновным и осуждён за четыре преступления – четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, указывает, что с 3 февраля 2023 года находится в следственном изоляторе, что не было учтено судом. Просит изменить приговор суда, зачесть в срок отбытия наказания время с 3 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым указанные доказательства не оспариваются, стороны не возражали против применения данной процедуры. 

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по каждому из четырех преступлений по ст.158.1 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания ФИО1 суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные о личности ФИО1 подробно изложены в приговоре, учтены при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённому, суд признал по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинными, которыми признал данные им до возбуждения уголовных дел объяснения от 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> и 

<

...>, по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, что подтверждается сведениями из 

<

...> молодой возраст.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осуждённого, кроме установленных судом первой инстанции, не имеется, смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного ФИО1, не установлено, вместе с тем, обоснованно учтено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, а также не был официально трудоустроен. 

Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции изложены, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При определении срока наказания судом соблюдены правила ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осуждённого при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции, с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ, осуждённому ФИО1 назначено справедливое наказание. 

Вместе с этим, судом при назначении наказания допущена техническая ошибка и указано на применение положений ч.2 ст.62 УК РФ вместо ч.1 ст.62 УК РФ, что подлежит уточнению и не влияет на справедливость назначенного ФИО1 наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, в день вынесения приговора – 22 июня 2023 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, а потому судом обоснованно зачтено в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 22 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другое изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 – изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что при назначении наказания применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальной части этот же приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Д. Соколова