Дело № 1 – 34/2024

УИД: 43RS0018-01-2024-000020-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2024 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А., 

при секретаре судебного заседания Козловой М.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Коковихина А.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, 

<

...>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- 21.08.2003 Московским областным судом (с учётом определения Верховного суда РФ от 26.11.2003 и постановления Можайского городского суда Московской области от 12.07.2004) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, 06.09.2016 освобожденной условно – досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 3 месяца 9 дней по постановлению Советского районного суда Кировской области от 25.08.2016; 

- 07.04.2021 Юрьянским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 10.03.2022 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК - 33 УФСИН России по Кировской области;

- 30.08.2023 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.09.2022 по 30.08.2023 включительно. 30.08.2023 освобождена из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием назначенного наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, а также поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 26.01.2022, вступившим в законную силу 10.02.2022, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. по 10.03.2030, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах: рюмочных, кафе, барах и иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. 

14.03.2022 ФИО1 встала на учёт в МО МВД России «Котельничский», указав при этом местом своего проживания квартиру по адресу: 

<

адрес>, при постановке на учёт была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, административных ограничений и под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, т.е. поднадзорным лицом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора 14.05.2022 самовольно, без разрешения сотрудников МО МВД России «Котельничский», оставила избранное ею место жительства по адресу: 

<

адрес>, и по 12.07.2022 стала проживать по адресу: 

<

адрес>, умышленно не сообщив о смене места своего жительства в органы внутренних дел, лишив тем самым сотрудников МО МВД России «Котельничский» возможности осуществлять за ней административный надзор.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину полностью признала и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося категории небольшой тяжести.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием последней с предъявленным обвинением, согласились с постановлением приговора с применением особого порядка.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, и поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60 и 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные, характеризующие личность виновной, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 отбывала лишение свободы, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовалась положительно (л.д. 146-147), после освобождения проживала у своих знакомых, в настоящее время проживает с сожителем, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей на нее не поступало (л.д. 152), к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: явку с повинной, в качестве которой признает её признательное объяснение от 28.07.2022, подтвержденное в судебном заседании, которое ФИО1 дала сотрудникам полиции, добровольно явившись в орган внутренних дел (л.д. 40), сообщив обстоятельства уклонения от адм. надзора, в результате чего её местонахождение было установлено и впоследствии возбуждено уголовное дело, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших своему изобличению именно в уклонении от административного надзора, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, которые были положены дознавателем в основу обвинительного акта. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не признает указанное обстоятельство, отягчающим наказание подсудимой, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 32 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание, что имеющиеся у ФИО1 судимости явились основанием для установления над ней административного надзора, что позволяет считать подсудимую надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное ею преступление, считая, что именно такой вид наказания в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимой. Совершение ФИО1 спустя непродолжительное время после отбытия наказания умышленного преступления свидетельствуют о её явном нежелании встать на путь исправления и необходимости изоляции виновной от общества.

С учетом изложенного, по мнению суда, назначение иных видов наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. По тем же причинам оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ей наказания условным, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновной, как во время, так и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и личности ФИО1, дающих основание для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что учитывается судом при определении срока наказания.

При определении срока наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68, а также ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности ФИО1 в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими ей наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания за совершенное ею преступление.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено ею до вынесения приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023, окончательное наказание ей подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору с отбытым наказанием по приговору от 30.08.2023.

Суд при этом учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, отраженные в п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», о том, что при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью, а также в п. 57 Постановления Пленума от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023, по которому ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с освобождением от него, фактически ею отбыто 11 месяцев 22 дня лишения свободы в период с 09.09.2022 по 30.08.2023. Именно такой срок отбытого наказания подлежит зачету в назначаемое ей окончательное наказание.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее отбывала лишение свободы, суд учитывает, что она осуждается к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, в связи с этим, а также учитывая то, что наказание предыдущим приговором от 30.08.2023 ей назначалось в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания – колонию-поселение, куда осужденной надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023 – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания полностью отбытое ФИО1 наказание по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023 года - в период с 09.09.2022 по 30.08.2023, т.е. 11 (одиннадцать) месяцев 22 (двадцать два) дня.

Осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, с зачетом в указанный срок времени следования осужденной к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Судья /подпис А.А. Злобин

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 02.04.2024 апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Коковихина А.И. удовлетворить.

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 08.02.2024 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок окончательного наказания полностью отбытого ФИО1 наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023 в период с 09.09.2022 по 30.08.2023, т.е. 11 месяцев 22 дня.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания полностью отбытое наказание по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023 в период с 09.09.2022 по 30.08.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.