Копия

Дело № 2-19/2021

32RS0008-01-2020-002171-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 11 марта 2021 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А. 

при секретаре Симаковой Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что 09.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № N-NS131109-361756/32, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей.

09.11.2013 обязательства по договору ООО «Нано-Финанс» уступлены АО «АНКОР БАНК», а 02.03.2020 - ООО «Нейва».

14.12.2015 между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 09.11.2013, по условиям которого установлен новый срок погашения задолженности – 36 месяцев с даты его заключения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № N-NS131109-361756/32 в размере 60 347 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 41 копейки.

Представитель ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме, вместе с тем, ссылаясь на истечение срока исковой давности, пояснил, что дополнительное соглашение к договору займа, продлевающее срок исполнения обязательства, не подписывал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что 09 ноября 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № N-NS131109-361756/32, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 52 недели. Размер еженедельных выплат определяется согласно графику платежей № 5 к продукту «Оптимальный».

ООО «Нано-Финанс» исполнило свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 10.11.2013.

09.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор № NS131109 уступки права требования, по условиям которого ОАО «Анкор Банк Сбережений» перешли права требования по договору займа № N-NS131109-361756/32, заключенному с ФИО1, на сумму 30 000 рублей – основной долг, 47 480 рублей – проценты.

02.03.2020 аналогичный договор заключен между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва».

В соответствии с п. 9.8 Порядка предоставления и обслуживания нецелевого потребительского займа ООО «Нано-Финанс» вправе полностью или частично уступить права требования по договору займа третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.07.2020 у ответчика образовалась задолженность перед займодавцем, которая составила 60 347 рублей 10 копеек, в том числе основной долг – 42 529 рублей 45 копеек, проценты просроченные – 17 817 рублей 65 копеек.

Из чеков, представленных в читаемом виде, усматривается, что истцом произведено исполнение обязательства по договору на общую сумму 35 350 рублей.

Доказательств того, что данные платежи учтены истцом при расчете задолженности по договору, не представлено. Между тем, и ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязывался производить платежи в счет погашения задолженности согласно графику, являющемуся приложением к договору займа, которым предусмотрена оплата займа по частям, еженедельно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается на следующий день после даты внесения каждого еженедельного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

В соответствии с графиком платежей к договору займа срок исполнения обязательства – еженедельно в течение 52 недель с даты заключения договора-09.11.2013.

Истцом к исковому заявлению приложено дополнительное соглашение к договору займа № от 09.11.2013, заключенное 14.12.2015 между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1, по условиям которого по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности составляет 58 052 рублей 69 копеек, сумма неоплаченных процентов 13 755 рублей 87 копеек. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения составляют 11% годовых. Установлен новый срок полного погашения задолженности – 36 месяцев с даты его заключения. Погашение займа и процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от 19.02.2021, подготовленному ФБУ «Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», подпись от имени ФИО1 в дополнительном соглашении от 14.12.2015 к договору займа № от 09.11.2013 выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подписи.

Таким образом, оснований полагать, что срок исполнения обязательства по договору займа продлен на основании дополнительного соглашения, у суда не имеется.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

21.10.2018 АО «АнкорБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

29.10.2018 мировым судьей судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной задолженности, который определением мирового судьи от 26.11.2018 был отменен.

В Дятьковский городской суд Брянской области ООО «Нейва» обратилось с иском к ФИО1 10.08.2020, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

По смыслу положения ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2021 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>