Председательствующий: Кузнецов Д.А. дело №10-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Нововаршавка, Омской области 6 сентября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левиной Д.В., защитника осужденного – адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной представлению прокурора Нововаршавского района.. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №17, мирового судьи судебного участка № 29 Таврического судебного района Омской области от 09.08.2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначенному наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №17, мирового судьи судебного участка № 29 Таврического судебного района Омской области от 09.08.2019 ФИО1 осужден по ч. ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначенному наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.07.2019 около 20 часов 30 минут, находясь в веранде дома 

<

адрес>, в ходе ссоры с Г.Е.О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил последнюю правой рукой за шею в области гортани и стал сдавливать, тем самым перекрывая ей доступ кислорода, в ходе чего ФИО1 высказал в адрес Г.Е.О. словесную угрозу убийством «Я тебя сейчас задушу!». ФИО1 самостоятельно прекратил противоправные действия, когда зашла свидетель Ш.Е.Е.

Г.Е.О. угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания серьезно опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционной представлении прокурор просит приговор изменить вследствие указания в водной части приговора неверной квалификации обвинения.

В заседании суда апелляционной инстанции пом. прокурора Левина Д.В. поданное апелляционное представление поддержала по указанным в нем основаниям.

Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.Подсудимый не возражал против удовлетворения апелляционного представления

Адвокат Усенко С.В. не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.13 УПК РФ согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 является обоснованным, юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст.119 УК РФ является правильным. 

Рассматривая доводы апелляционного представления суд приходит к следующему.

Статья 304 УК РФ устанавливает требования к сведениям, обязательным для указания в вводной части приговора, к которым, в том числе, относятся сведения о пункте, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Как следует из вводной части приговора мировым судьей допущена описка в написании квалификации обвинения, указано – ч.1ст.158 УК РФ, необходимо указать ч.1 ст.119 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Нововаршавского района удовлетворить.

Указать во вводной части приговора квалификацию обвинения – ч.1 ст.119 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 2070 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Омского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение года со дня его вступления в законную силу.

Судья Н.В.Шмидт