Дело №- 

547 

/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 

ноября 

2020 г. 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> А. Е.А.,

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от 15.08.2020 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с тем, что является инвали

<

адрес> группы, о чем сообщила инспектору ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и указала об этом в протоколе. Автомобиль она припарковала в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, знак «Инвалид» она оставила на сиденье автомобиля. Просит суд отменить постановление о привлечении её к административной ответственности, т.к. в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Кроме этого, ФИО2 просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, так как первоначально жалобу направила ошибочно мировому судье Октябрьского судебного района 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась по номеру телефона, о чем имеется телефонограмма.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к следующим выводам. 

На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО2 указывает, что первоначально в 10-дневный срок она жалобу направила ошибочно мировому судье Октябрьского судебного района 

<

адрес>, обратно письмо вернулось ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая указанные заявителем обстоятельства, суд полагает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования. 

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. ФИО2, управляя автомобилем КИА QLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершила стоянку транспортного средства на парковке в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов и обозначенном дорожным знаком 6.4 с табличками 8.17. На транспортном средстве не установлен знак «Инвалиды».

Как следует, из разъяснений в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

В силу пункта 8 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения", на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки, в том числе "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

При таких обстоятельствах, поскольку на транспортном средстве КИА QLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак 

<

***> отсутствовал опознавательный знак «инвалид», действия ФИО2 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания вынесено инспектором ДПС в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Утверждения заявителя о том, что она является инвалидом III группы, опознавательный знак «инвалид» находился на сиденье автомобиля, не является основанием для отмены принятого постановления, поскольку согласно представленной в материалы дела видеозаписи ГИБДД явно усматривается отсутствие опознавательного знака "Инвалид" на автомобиле КИА QLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном на парковочном месте для инвалидов в зоне действия дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к Правилам дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. по адресу 

<

адрес>.

При этом, суд полагает необходимым указать, что несмотря на то, что законом не предусмотрено место установления на транспортном средстве знака, он должен быть установлен таким образом, чтобы его было четко видно, например на панели лобового стекла. 

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД являются правильными, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения. 

Судья Е.А. А.