Дело № 2-2719/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Гольдбек С.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2017 по 19.05.2019 в размере 313 424 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 334 рубля 24 копейки.

В обоснование исковых требований указывают на то, что 16 июня 2016 года Индустриальным районным судом г.Барнаула вынесено решение по гражданскому делу №2-2742/2016 по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 09.06.2014. Согласно указанному решению с ответчиков в пользу истцов был взыскан долг по договору займа 2 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 119 578 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19 997 рублей 90 копеек и по оформлению нотариальной доверенности 1 700 рублей, всего 2 381 276 рублей 45 копеек. В связи с неисполнением данного решения суда, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с требованием о взыскании с ФИО5, ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2016 по 09.10.2017. Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 09.10.2017 с ответчиков в пользу истцов в солидарном порядке были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 218 825 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей 47 копеек, всего 224 113 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцами по решениям судом составляет 2 605 390 рублей 39 копеек. Ответчики внесли в счет погашения задолженности - 612 717 рублей 88 копеек, с учетом данной суммы остаток задолженности составляет 1 992 672 рубля 51 копейка. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату долга у истцов возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя. 

Представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается телефонограммами. Об отложении разбирательства по делу не просили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 16 июня 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО2, заявленные к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере 2 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 119 578 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19 997 рублей 90 копеек и по оформлению нотариальной доверенности 1 700 рублей, всего 2 381 276 рублей 45 копеек. Данным решением суда установлено, что размер основного долга ответчиков по договору займа составил 1 600 000 рублей, также не было выплачено вознаграждение, предусмотренное договором в размере 640 000 рублей. При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из суммы основного долга 1 600 000 рублей, взысканы судом за период с 11.06.2015 по 20.04.2016 (л.д.22-23).

Кроме того, заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 09 октября 2017 года, вступившим в законную силу 27.11.2017, частично удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчиков в пользу истцов в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2016 по 09.10.2017 в размере 218 825 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 288 рублей 47 копеек. Данным заочным решением расчет процентов произведен также исходя из размера долга 1 600 000 рублей (л.д.24-25).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в силу вышеназванными судебными актами, размер задолженности, на которую подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременным возвратом долга, является сумма в 1 600 000 рублей. 

Также при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №*** должником ФИО5 произведена частичная выплата задолженности, взысканной решением от 16.06.2016, из которой взыскателю ФИО2 по исполнительному листу ФС №*** - 280 006 руб. 14 коп., ФИО3 по исполнительному листу ФС №*** - 280 006 руб. 14 коп., в общей сумме 560 012 руб. 28 коп. (л.д.27-31). 

Исходя из сумм, определенных к взысканию решением от 16.06.2016 в виде процентов за пользование чужими денежными средствами 119 578 руб. 55 коп., суммы вознаграждения по договору 640 000 руб., оплаченная в рамках исполнительного производства задолженность по решению суда от 16.06.2016 не погасила задолженность по основному долгу по договору займа в размере 1 600 000 рублей, в связи с чем расчет процентов подлежит начислению именно на данную сумму задолженности.

Поскольку ранее в пользу истцов уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.06.2015 по 20.04.2016 (дело №2-2742/2016), с 21.04.2016 по 09.10.2017 (дело №2-3638/2017), истцы в связи с непогашением суммы основного долга обладают правом дальнейшего взыскания процентов на непогашенную сумму задолженности.

Истцами заявлено о взыскании указанных процентов за период с 09.10.2017 по 19.05.2019, однако, поскольку заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 09.10.2017 проценты были взысканы за период с 21.04.2016 по 09.10.2017, соответственно, следующий период к взысканию подлежит исчислению начиная с 10.10.2017.

В связи с тем, что истцами неверно определена дата начала периода, за который они просят взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, а сам расчет произведен не на сумму основного долга (1 600 000 рублей) и без учета изменений, вносимых в положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке расчета процентов, суд приводит собственный расчёт указанных процентов за период с 10.10.2017 года по 19.05.2019года.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 600 000

10.10.2017

29.10.2017

20

8,50%

365

7 452,05

1 600 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

17 720,55

1 600 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

19 024,66

1 600 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

13 808,22

1 600 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

55 616,44

1 600 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

29 917,81

1 600 000

17.12.2018

19.05.2019

154

7,75%

365

52 317,81

Итого:

587

7,61%

195 857,54

Таким образом, исходя из вышеприведённого расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.10.2017 по 19.05.2019, составляет 195 857 рублей 54 копейки. 

Поскольку решением суда от 16.06.2016 определен солидарный порядок взыскания суммы задолженности с ответчиков в пользу истцов, указанная сумма процентов подлежит взысканию также в солидарном порядке.

Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований (62,49%) в размере 3 958 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 19.05.2019 в размере 195 857 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3 958 рублей, всего взыскать 199 815 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: Д.А. Ненашева 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Секретарь судебного заседания

С.А. Гольдбек

Решение не вступило в законную силу на 08.08.2019 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2719/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь судебного заседания

С.А. Гольдбек

УИД 22RS0065-02-2019-002573-23