Дело № 2-813-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1800 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 500 рублей (л.д.19-20). ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено (л.д.42).

ФИО1, в связи с частичным исполнением заочного решения в размере 19 748 рублей 11 копеек, требования уточнил, и просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 33 251 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 225 рублей 95 копеек до момента фактического исполнения обязательства, в возврат госпошлины 1 800 рублей, услуги адвоката – 2 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей. 

Основанием иска является заключение ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств в размере 50 000 рублей со сроком возврата – при заключении сделки купли-продажи 

<

адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась дважды. Заявляла ходатайства об отложении дела, но доказательства уважительности причин не явки не представила, ходатайства отклонены.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила сумму займа в размере 50 000 рублей. Обязуется вернуть деньги при заключении сделки купли-продажи Фучика 117-77 (так указано в расписке) (л.д.15).

Свою подпись ФИО2 в расписке не оспаривала, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

Договор купли-продажи 

<

адрес> подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом представлен расчет процентов, начало периода определено ДД.ММ.ГГГГ.

Так, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 33 251 рублей 89 копеек составляет 4 225 рублей 95 копеек.

Расчет процентов приведен в заявлении об уточнении исковых требований (л.д.56-580), является арифметически верным и суд с ним соглашается. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность компенсации указанного вреда может быть возложена на нарушителя, если его действиями нарушены принадлежащие гражданину неимущественные права и другие нематериальные блага, либо в случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда следует отказать.

В данном случае истец ссылается на нарушение его имущественных прав ответчиком (ответчик не выплатил сумму займа), то есть на обстоятельства, прямо не предусмотренные законом в качестве основания для присуждения такой компенсации. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины в размере 1 739 рублей 91 копейки (л.д.3). Требование о взыскании госпошлины в размере 1 800 рублей подлежит отклонению, с ответчика подлежит взысканию 1 739 рублей 91 копейка.

Судебные расходы по составлению искового заявления составили 2 500 рублей.

Исходя из требований разумности, категории дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 1 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 33 251 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 225 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 739 рублей 91 копейка, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Л.И.Сибатова