56RS0023-01-2019-002983-25 № 1-288/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Розенберга Е.Л., 

потерпевших ФИО13., ФИО14.,

защитника – адвоката Константиновой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего без оформления трудовых отношений электрогазосварщиком в ООО «Стройстандарт», не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 июня 2019 года обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 августа 2019 года.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Новотроицкий городской суд Оренбургской области 25 июля 2019 года.

21 августа 2019 года суд приступил к рассмотрению уголовного дела.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении ФИО2 на срок, необходимый для судебного рассмотрения уголовного дела, так как обстоятельства, послужившие основаниями для избрания данной меры пресечения, не изменились. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оставили рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО2 возражал против продления срока содержания под стражей.

Адвокат Константинова Т.В. поддержала позицию ФИО2

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2 суд приходит к следующему.Статья 110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Не предрешая вопрос о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, суд учитывает, что последний обвиняется в совершении умышленных преступлениях, отнесённых законодателем к категории средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности гражданина, за одно из которых предусмотрено наказание, исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что находясь на свободе и зная о тяжести инкриминируемых деяний, ФИО2 может скрыться от суда. Кроме того, учитывая, что официально общественно-полезным трудом подсудимый не занят, имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Указанные обстоятельства были ранее учтены судом при избрании меры пресечения, в настоящее время не отпали и сохраняют свое значение. 

Возможная причастность ФИО2 к совершению инкриминируемых деяний подтверждается представленными суду материалами уголовного дела. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения не имеется. 

Кроме того, суд считает, что какая либо иная мера пресечения, кроме заключения под стражу, на время судебного разбирательства не обеспечит выполнения задач уголовного судопроизводства по настоящему делу и исполнения приговора суда.

Принимая решение в порядке ст. 255 УПК РФ, суд отмечает, что в соответствии с требованиями указанной статьи срок содержания обвиняемого под стражей в ходе судебного разбирательства установлен в пределах 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 на время судебного разбирательства оставить без изменения, продлив её на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд 

<

адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в течение 3 суток с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись О.Н.Белоусова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова