12-112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сызрань 

25 апреля 2019 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

с участием заместителя начальника отдела судебных приставов № *** г.Сызрани и Сызранского района ФИО1,

судебного пристава по ОУПДС ФИО2, 

рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела судебных приставов № *** г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> в отношении ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Заместитель начальника ОСП № *** г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит восстановить срок для обжалования данного постановления, поскольку постановление суда было получено 

<

дата> и отменить постановление в отношении ФИО4 и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Мировой судья в своем постановлении ссылается на то, что ФИО4 не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Данный вывод не обоснован, не законен и не соответствует действительности, ФИО4 была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, следовательно, порядок привлечения виновного лица к административной ответственности не нарушен.

В судебном заседании заместитель начальника ОСП № *** г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения данной жалобы.

Допрошенный в судебном заседании судебный пристав ОУПДС ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и для удовлетворения жалобы не имеется. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Согласно протоколу об административном правонарушении ТЧ 35 от 

<

дата>, ФИО4 

<

дата> в 21 час. 05 мин., находясь по 

<

адрес>, несмотря на предъявленные удостоверения судебных приставов по ОУПДС ФИО2 и ФИО5, а также судебного пристава-исполнителя ФИО6 и объяснения цели их визита, а именно совершение исполнительных действий в отношении ФИО7 по исполнительному производству № ***-ИП от 

<

дата>, начала толкать судебных приставов, выражаться нецензурной бранью, отказавшись впустить судебных приставов в дом для совершения исполнительных действий, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и не препятствовать совершению исполнительных действий ФИО4 не реагировала, таким образом, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП № *** г.Сызрани и Сызранского района. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. 

Мировым судьей правильно было установлено, что протокол об административном правонарушении ТЧ 35 от 

<

дата> в отношении ФИО4 был составлен в ее отсутствие. 

Сведений о том, что она надлежащим образом извещалась о времени и месте составления протокола, в материалах дела отсутствуют. 

Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО4 заказным письмом 

<

дата>.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», установлено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании данный протокол об административном правонарушении был составлен с существенным нарушением требований КоАП РФ и является недопустимым доказательством по делу, основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности отсутствуют.

Мировым судьей были правильно оценены обстоятельства по делу, сделан правильный вывод об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы. 

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОСП № *** г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья: