№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 18 декабря 2024 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО8,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

его законного представителя Свидетель №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 52 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес> «Л»/

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заметил несовершеннолетнего Потерпевший №1, после чего в указанное время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для здоровья последнего.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 52 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес> «Л»/

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью реализации ранее внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества, а именно денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для здоровья последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда несовершеннолетнему Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, дерзко и агрессивно, с целью подавления воли несовершеннолетнего Потерпевший №1 к сопротивлению, схватил своей левой рукой последнего за плечо и с применением физической силы притянул к себе, отчего несовершеннолетний Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого, ФИО2, достоверно понимая, что после применения физического насилия воля несовершеннолетнего Потерпевший №1 к сопротивлению его противоправным действиям подавлена, потребовал от последнего передать ему денежные средства в сумме 

<

***> рублей, на что последний сообщил ему об отсутствии наличных денежных средств и о наличии указанной суммы денежных средств на банковском счете, открытом на его имя.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 52 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес> «Л»/

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая реализовывать ранее внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытое хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для здоровья последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда несовершеннолетнему Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подавив ранее при вышеуказанных обстоятельствах волю несовершеннолетнего Потерпевший №1 к сопротивлению путем непосредственного применения к нему насилия, не опасного для здоровья последнего, потребовал от несовершеннолетнего Потерпевший №1 осуществить банковский перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО6, привязанный к его абонентскому номеру мобильного телефона - №.

В свою очередь, несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 52 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес> «Л»/

<

адрес>, действуя против своей воли, вместе с тем, опасаясь повторного применения в отношении него насилия со стороны ФИО2, используя находящийся при нем и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Т» в корпусе черного цвета, на котором установлено приложение клиент-банка ПАО «Сбербанк», с возможностью осуществления банковских операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», с привязанного к указанной банковской карте банковского счета №, открытого на его имя, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей по абонентскому номеру мобильного телефона ФИО2 - №, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя последнего.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа 52 минут и не позднее 21 часа 54 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес> «Л»/

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидев, при вышеуказанных обстоятельствах, что на банковском счете №, открытом на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, имеются денежные средства, принадлежащие последнему, продолжая реализовывать ранее внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытое хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете, открытом на его имя, с применением насилия, не опасного для здоровья последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда несовершеннолетнему Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подавив ранее при вышеуказанных обстоятельствах волю несовершеннолетнего Потерпевший №1 к сопротивлению путем непосредственного применения к нему насилия, не опасного для его здоровья, потребовал от последнего осуществить банковский перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя ФИО2, на что несовершеннолетний Потерпевший №1 попытался убежать от ФИО2, с целью скрыться и не допустить последующих преступных действий со стороны последнего, который в свою очередь побежал вслед за несовершеннолетним Потерпевший №1

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа 52 минут и не позднее 21 часа 54 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая реализовывать ранее внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытое хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете, открытом на его имя, с применением насилия, не опасного для здоровья последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда несовершеннолетнему Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, догнал несовершеннолетнего Потерпевший №1 и с применением физической силы повалил его на землю, в результате чего, несовершеннолетний Потерпевший №1 упал и ударился затылочной областью головы об землю, испытав физическую боль, а ФИО2 в целях подавления возможного сопротивления со стороны несовершеннолетнего Потерпевший №1, сел на него сверху, придавив его своим весом к земле и ограничив его движение, после чего, нанес своей правой рукой, сжатой в кулак, не менее двух ударов в область лица несовершеннолетнего Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, а также повреждения в виде ссадин лица слева и затылочной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа 52 минут и не позднее 21 часа 54 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, подавив ранее при вышеуказанных обстоятельствах волю несовершеннолетнего Потерпевший №1 к сопротивлению путем непосредственного применения к нему насилия, не опасного для здоровья последнего, потребовал от последнего разблокировать принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Т» в корпусе черного цвета, а также установленное на нем приложение клиент-банка ПАО «Сбербанк», с возможностью осуществления банковских операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», с привязанного к указанной банковской карте банковского счета №, открытого на его имя, с целью последующего хищения находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1

В свою очередь, несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа 52 минут и не позднее 21 часа 54 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, действуя против своей воли, вместе с тем, опасаясь повторного применения в отношении него насилия со стороны ФИО2, разблокировал находящийся при нем и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Т» в корпусе черного цвета, а также установленное на нем приложение клиент-банка ПАО «Сбербанк», с возможностью осуществления банковских операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», с привязанного к указанной банковской карте банковского счета №, открытого на его имя, после чего, передал свой мобильный телефон ФИО6, тем самым предоставив последнему свободный доступ к находящимся на указанном банковском счете денежным средствам, принадлежащим несовершеннолетнему Потерпевший №1

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа 52 минут и не позднее 21 часа 54 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда несовершеннолетнему Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подавив ранее при вышеуказанных обстоятельствах волю несовершеннолетнего Потерпевший №1 к сопротивлению путем непосредственного применения к нему насилия, не опасного для здоровья последнего, реализовал ранее внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытое хищение имущества, используя без цели хищения ранее предоставленный ему в свободный доступ несовершеннолетним Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Т» в корпусе черного цвета, а также установленное на нем приложение клиент-банка ПАО «Сбербанк», с возможностью осуществления банковских операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», с привязанного к указанной банковской карте банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, лично осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя ФИО2, то есть открыто похитил их с применением насилия, не опасного для здоровья последнего. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический вред и имущественный ущерб на сумму 3 

<

***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении единого продолжаемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-164, 194-198, 218-222). Из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, находясь вблизи магазина «Вкусная Всячина», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Л»/

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он заметил и подошел к ранее ему незнакомому парню, как позже выяснилось – к несовершеннолетнему Потерпевший №1, поскольку при виде парня он понимал, что тот физически слабее его, у него могут быть деньги, и у него возник умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, с целью личного обогащения. Он обошел Потерпевший №1 спереди, а после обернулся к последнему и схватил своей левой рукой Потерпевший №1 за плечо и немного притянул к себе. На заданный им вопрос Потерпевший №1 сообщил, что наличных денежных средств у него нет, но на его банковской карте имеется 

<

***> рублей, тогда он решил похитить денежные средства Потерпевший №1, посредством их перевода на его банковскую карту АО «ТБанк» №. Он понимал то, что Потерпевший №1 боялся его, был напуган, поскольку он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, был физически более развит, чем Потерпевший №1, и последний понимал, что в случае отказа, он применить физическую силу. В связи с этим, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты, находясь возле магазина «Вкусная Всячина», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Л»/

<

адрес>, по его указанию достал свой мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «12Т» в корпусе черного цвета, зашел в мобильное приложение клиент-банка ПАО «Сбербанк», в котором под его диктовку записал абонентский номер мобильного телефона - №, принадлежащий ему, и перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 

<

***> рублей. При этом он увидел, что у Потерпевший №1 на банковском счете имелись 7 000 рублей. Поскольку Потерпевший №1 перевел деньги на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», вместо его банковской карты АО «ТБанк» №, открытой на его имя, он начал кричать на последнего, потребовав осуществить еще один перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей на банковскую карту АО «ТБанк», на что Потерпевший №1 согласился, однако в какой-то момент Потерпевший №1 резко освободился из его рук и начал убегать от него, перебегая дорогу по пешеходному переходу по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он догнал Потерпевший №1 около многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, повалил Потерпевший №1 на землю, от чего последний ударился затылком об землю, и сел сверху на Потерпевший №1, лежащего на земле, придавив его своим телом, чтобы тот не мог встать и убежать. Затем он нанес два удара своей правой рукой в область лица несовершеннолетнего Потерпевший №1 и потребовал от несовершеннолетнего Потерпевший №1, чтобы тот разблокировал свой мобильный телефон и разблокировал приложение клиент-банка ПАО «Сбербанк», что Потерпевший №1 и сделал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минут, он, используя приложение ПАО «Сбербанк» в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на свою банковскую карту АО «ТБанк» №. После этого, он встал, кинул мобильный телефон в сторону Потерпевший №1, предупредив его не обращаться в правоохранительные органы, и направился по своим делам. В этот же день его задержали сотрудники полиции около магазина «Вкусная Всячина» по адресу: 

<

адрес> «Л»/

<

адрес> доставили его в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе его опроса, он признался в совершении вышеуказанного преступления, а также раскаялся в содеянном. Все события, связанные с хищением денежных средств несовершеннолетнего Потерпевший №1 происходили ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 21 часа 52 минут по 21 час 54 минут. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянных действиях раскаивается искренне. В судебном заседании подсудимый принес извинения несовершеннолетнему потерпевшему и его законному представителю.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут он проходил мимо магазина «Вкусная всячина» по адресу: 

<

адрес>Л/

<

адрес>, остановился на светофоре, где к нему спереди подошел ФИО2 схватил его левой рукой за плечо, заломил ему руку, от чего он испытал физическую боль, сообщил, что занимается борьбой и сопротивление бесполезно, и потребовал отдать ему деньги в размере 

<

***> рублей, на что он ответил, что деньги у него есть только на банковской карте. Тогда ФИО2 потребовал перевести ему по номеру телефона 

<

***> рублей с его банковской карты, которая оформлена на его имя и на которой имелись его личные денежные средства в размере 7 000 рублей. Он, испытывая давление со стороны ФИО2 и испугавшись его, посредством своего мобильного телефона «Xiaomi» модели «12Т» перевел 

<

***> рублей по номеру телефона ФИО2, который ему диктовал последний. Однако ФИО2 был недоволен тем, что он перевел деньги на его счет в ПАО Сбербанк, тогда как нужно было перевести деньги на его счет в АО «ТБанк», и потребовал вновь перевести ему деньги на нужный счет. Тогда он начал вновь вводить в банковском приложении номер телефона ФИО2, и в этот момент ФИО2 ослабил хватку, он вырвался и попытался убежать, перебежав при этом дорогу. Однако ФИО2 догнал его, повалил на землю, сел на него сверху, ударил его два раза кулаком руки по лицу, поднял его телефон «Xiaomi» модели «12Т», который у него выпал, и потребовал разблокировать мобильный телефон и банковское приложение, что он и сделал. После этого ФИО2 с его мобильного телефона сам перевел на свой счет АО «ТБанк» денежные средства в размере 3000 рублей, кинул ему телефон, встал и ушел. Он направился домой, где все рассказал своей матери, которая вызвала сотрудников полиции, и которые впоследствии задержали ФИО2 Всего ему причинен был материальный ущерб на сумму 3 

<

***> рублей, а также у него имелись ссадины в области левой стороны лица. В конце августа следователь передал ему денежные средства от ФИО2 в размере 3 500 рублей, таким образом, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что Потерпевший №1 ее несовершеннолетний сын, которому на момент ДД.ММ.ГГГГ было 15 лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ вечером ее сын пришел домой, был расстроен, и она увидела у него на лице следы побоев и грязную одежду. На ее вопрос, сын пояснил, что его побили и украли деньги с банковского счета, и произошло это на светофоре на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тогда она и сын приняли решение вызвать сотрудников полиции, которые приехали через 10 минут, расспросили их обо всем подробно, отвезли их в отдел полиции, а еще двое сотрудников поехали на задержание. Когда они приехали в отдел полиции, ФИО2 был уже задержан. В отделе полиции ее сын подробно рассказал о случившемся сотрудникам полиции в ее присутствии, поэтому она знает о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ее сыну возмещен материальный ущерб в размере 3 500 рублей, а также подсудимый принес свои извинения. Ее сын на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к фантазированию не склонен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-91), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 подала заявление о преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут в отношении ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, а именно о хищении у него незнакомым ему парнем денежных средств в размере 3 

<

***> рублей. В ходе проведения проверочных мероприятий по заявлению Свидетель №3, был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо причастное к совершению преступления, который был задержан, и, будучи опрошенным в ходе проверки, признал свою вину в совершении преступления и дал подробные пояснения. После чего материал проверки по заявлению Свидетель №3 был передан в Советский МСО СУ СК РФ по РО для продолжения организации проверки и принятия процессуального решения. 

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №3, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> неизвестный парень применил к ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни, и с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 «Ксяоми 12Т» перевел через онлайн приложение «Сбербанк» с карты № денежные средства Потерпевший №1 двумя транзакциями, а именно: в 21 час 52 минуты – 

<

***> рублей, в 21 час 54 минуты – 3 000 рублей на счет, привязанный к абонентскому номеру № (ФИО2 З.), чем причинил материальный ущерб на общую сумму 3 

<

***> рублей (т. 1 л.д. 16-17);

- копия заключения специалиста ГБУ РО «ОДКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетнему Потерпевший №1 в ходе осмотра поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 28);

- чеки по операциям ПАО «Сбербанк», из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 было осуществлено два перевода денежных средств по абонентскому номеру № (ФИО2 З.), а именно: в 21 час 52 минуты – 

<

***> рублей (номер карты получателя ****№), в 21 час 54 минуты – 3 000 рублей (Банк получателя Т-Банк) (т. 1 л.д. 29);

- справка АО «ТБанк», согласно которой в АО «ТБанк» на имя ФИО2 открыт банковский счет № (т. 1 л.д. 35);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, участвующий Потерпевший №1 пояснил и показал, где и каким образом ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты на участке местности возле здания по адресу: 

<

адрес> «Л»/

<

адрес> ФИО2 осуществил хищение денежных средств в сумме 

<

***> рублей, принадлежащих ему, путем их перевода с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО2 в ПАО «Сбербанк», а также ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты на участке местности около многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Стачки, 

<

адрес> ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на свою банковскую карту (т. 1 л.д. 59-67);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле здания по адресу: 

<

адрес> «Л»/

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 52 минут ФИО2 применил насилие к Потерпевший №1, после чего похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 

<

***> рублей (т. 1 л.д. 142-144);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 21 часа 52 минут по 21 час 54 минуты ФИО2 против воли несовершеннолетнего Потерпевший №1, используя мобильный телефон, принадлежащий последнему, осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на его банковский счет АО «ТБанк» в сумме 3 000 рублей (т. 1 л.д. 145-147);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по данным медицинской справки у несовершеннолетнего Потерпевший №1 имелись ссадины лица слева, затылочной области, которые образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью – п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-104);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, участвующий ФИО2, пояснил и показал, где и каким образом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «Л»/

<

адрес> 21 час 52 минуты осуществил хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 

<

***> рублей, путем их перевода с банковской карты последнего на свою банковскую карту, а также ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Стачки, 

<

адрес> 21 час 54 минуты осуществил перевод денежных средств на свою банковскую карту в сумме 3 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 175-184);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8T» в корпусе металлического цвета (т. 1 л.д. 112-115);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 12 T» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 120-123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие предметы: копия выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2, с привязкой к банковской карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по банковскому счету АО «ТБанк» №, открытому на имя ФИО2, с привязкой к банковской карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, с привязкой к банковской карте; мобильный телефон марки «Xiaomi 12T» в корпусе черного цвета, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8T» в корпусе металлического цвета, принадлежащий ФИО2, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО2 (ПАО «Сбербанк») был осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО2 (АО «ТБанк») был осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 124-131).

Осмотренные предметы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 132-133, 134-135, 136-138, 139-140, 141).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. 

Также в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 ПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, показания которой не являются доказательством, подтверждающим, либо опровергающим вину подсудимого в совершении вышеописанного деяния, поскольку в них не содержится каких-либо данных, относящихся к инкриминируемому ФИО2 деянию, и таковые относятся лишь к обстоятельствам, характеризующим личность несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что она является заместителем директора по воспитательной работе в 

<

адрес> где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в классе №.1 обучался Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она может охарактеризовать с положительной стороны, поскольку Потерпевший №1 хорошо учится, дисциплину не нарушает, не вступает в какие-либо серьезные конфликты с другими учениками либо с учителями, со всеми поддерживает товарищеские отношения, жалоб со стороны учителей либо одноклассников на него не поступало, не был замечен в распитии алкогольных напитков либо курении табачных изделий. От сотрудников полиции ей стало известно, что незнакомый ей молодой парень побил Потерпевший №1 и украл с его банковской карты денежные средства, однако подробности ей неизвестны.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут по адресу: 

<

адрес> «Л»/

<

адрес> ФИО2 подошел к несовершеннолетнему Потерпевший №1, схватил его рукой за плечо, притянул к себе силой, от чего последний испытал физическую боль, сообщил о бесполезности попыток сопротивления, и, подавив волю к сопротивлению, заставил Потерпевший №1 осуществить с помощью мобильного телефона, принадлежащего последнему, посредством банковского онлайн приложения, перевод, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 

<

***> рублей, на его – ФИО2 банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», после чего, догнав убегающего от него Потерпевший №1 около дома по адресу: 

<

адрес>, вновь применил к нему насилие, повалив его на землю, сев сверху и нанеся два удара кулаком руки по лицу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, и заставил Потерпевший №1 разблокировать его мобильный телефон и банковское онлайн приложение в нем, после чего сам осуществил с мобильного телефона Потерпевший №1 посредством банковского онлайн приложения перевод денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на свой банковский счет, открытый в АО «ТБанк».

Свидетель Свидетель №3 показала, что ее несовершеннолетний сын Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вернулся домой со следами побоев на лице и в испачканной одежде и рассказал ей, что примерно в 21 час 50 минут этого дня на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> неизвестный молодой человек применил к нему насилие и похитил посредством его мобильного телефона денежные средства в размере 3 

<

***> рублей с его банковского счета, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которым Потерпевший №1 подробно рассказал о случившемся.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ходе проведенной по заявлению Свидетель №3 проверки, был задержан ФИО2, доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где признался в совершении в отношении Потерпевший №1 противоправных действий, а именно в применении к нему насилия и хищении у Потерпевший №1 денежных средств в размере 3 

<

***> рублей посредством мобильного телефона Потерпевший №1

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО2, подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении описанного выше преступления. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2

С учетом того, что подсудимый не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет среднее образование, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО2 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что действия ФИО2, вопреки квалификации, данной органами предварительного расследования и указанной в обвинительном заключении, должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку действия ФИО2 являлись тождественными, были совершены в небольшой промежуток времени, в одной и той же обстановке, и были направлены на одну общую цель – хищение имущества несовершеннолетнего Потерпевший №1

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 6 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку его действия были объединены единым, возникшим одномоментно, умыслом, направленным на хищение денежных средств у несовершеннолетнего Потерпевший №1, и реализация данного умысла производилась посредством совершения ФИО2 ряда тожественных действий по изъятию имущества Потерпевший №1 из одного и того же источника, при одних и тех же обстоятельствах, в одном и том же месте и в краткий временной период, сводящийся к минутам.

С учетом мнения государственного обвинителя, деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья родителей подсудимого 

<

данные изъяты>, наличие у подсудимого спортивных достижений – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им даны признательные объяснения, а после им даны полные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при проверке показаний на месте добровольно принимал в ней участие, указал на место совершения им вышеописанного преступления, чем способствовал скорейшему расследованию уголовного дела. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный, имеет воинское звание 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холост, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, проживал с родителями, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в судебном заседании, работал без официального трудоустройства 

<

данные изъяты>.

Также с учетом обстоятельств совершенного преступления, пояснений подсудимого в судебном заседании, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по убеждению суда, и как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, именно состояние опьянения снизило его контроль за своим поведением и непосредственно привело к совершению преступления. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на установление смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом также установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении него в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу с зачетом срока нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Период задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

По данному уголовному делу прокурором 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал частично, полагая, что сумма компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной и подлежит снижению.

Рассматривая гражданский иск, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Также судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, совершившего преступление по неосторожности, его материальное и семейное положение, то, что он трудоустроен, а также учитывает его трудоспособный возраст, позволяющий получить доход для произведения возмещения.

В результате совершенного ФИО2 преступления несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. По убеждению суда, данный факт свидетельствует о причинении потерпевшему в результате деяния подсудимого, как физических, так и нравственных страданий. 

С учетом вышеизложенного, требований разумности и справедливости, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, позволяющего получать доход, суд полагает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 100 000 рублей, и потому требование потерпевшего о компенсации морального вреда суд считает подлежащим удовлетворению полностью. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ срок нахождения ФИО2 под домашним арестом в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в общий срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В целях реализации исполнения приговора в части гражданского иска наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО3 – мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8T» в корпусе металлического цвета, принадлежащий ФИО2, запретив ФИО2 пользоваться и распоряжаться данным имуществом. 

Вещественные доказательства:

- копию выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; копию выписки по банковскому счету АО «ТБанк» на имя ФИО2; копию выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, продолжить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi 12T» в корпусе черного цвета, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1 в соответствии с сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141);

- мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8T» в корпусе металлического цвета, принадлежащий ФИО2, продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по РО до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А.В. Перекрестова