ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 18 марта 2025 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Самофаловой Е.Д.,

подсудимого ***********а Б.С.о.,

защитника – адвоката Рзаева С.Г.о., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ***********а П.В.,

его представителя ФИО1,

переводчика ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***********а *********** года рождения, уроженца Р. *, гражданина Р. Азербайджан, со средним образованием, женатого, имеющей двоих детей 2015 и 2017 годов рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ********, фактически проживавшего по адресу: г. Москва, *********, ранее не судимого, осужденного приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился 13 декабря 2021 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

*********** Б.С.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так *********** Б.С.о., имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 09 августа 2020 года, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием соучастниками, разработав преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество и денежные средства, принадлежащие ***********у П.В.

С целью реализации общего преступного умысла, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 44 минуты 09 августа 2020 года неустановленные следствием соучастники ***********а Б.С.о., находясь на участке местности, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также тем, что сидящий на лавочке *********** П.В. спит, путем свободного доступа, умышленно взяли находящуюся при ***********е П.В. принадлежащую последнему кожаную сумку, рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта № 300/24 от 15 июля 2024 года, на 09 августа 2020 года, с учетом износа 8 000 рублей 00 копеек, с находящимися внутри: мобильным телефоном марки «Honor» модели «8 A Prime» рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта № 300/24 от 15 июля 2024 года, на 09 августа 2020 года, с учетом износа 

<

***> рублей 00 копеек, с установленными в телефоне сим-картами сотовых операторов «МГТС», с абонентским номером ***********, и ПАО «Вымпелком», с абонентским номером 8-***********, не представляющими материальной ценности; денежными средствами в размере 4 000 рублей 00 копеек; и не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина Российской Федерации на имя ***********а П.В., банковской картой ПАО «Сбербанк», № ***********, открытой и обслуживаемой в дополнительном офисе № 9038/01758 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, страховым медицинским полисом на имя ***********а П.В., связкой ключей от квартиры.

После этого, *********** Б.С.о. совместно с неустановленными следствием соучастниками, в продолжение единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, не позднее 02 часов 44 минут 09 августа 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, удерживая при себе похищенный при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащий ***********у П.В. мобильный телефон марки «Honor» модели «8 A Prime», с установленными в телефоне сим-картами сотовых операторов «МГТС», с абонентским номером ***********, и ПАО «Вымпелком», с абонентским номером 8-***********, неустановленным способом, получили доступ к личному кабинету мобильного банка ПАО «Сбербанк», позволяющему дистанционно подтверждать осуществление операций по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» № ***********, открытом и обсуживающемся в отделении ПАО «Сбербанк» № 5278/1758, расположенном по адресу: 

<

...>.

Далее, *********** Б.С.о. и неустановленные следствием соучастники, не позднее 09 августа 2020 года 02 часов 44 минут, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осуществили телефонный звонок ***********у Э.С. неосведомленному о преступных намерениях ***********а Б.С.о. и его неустановленных соучастников, и под предлогом быстрого заработка попросил последнего оказать услугу в осуществлении перевода денежных средств, суть которой заключалась в том, что *********** Э.С., сообщит ***********у Б.С.о. свои банковские реквизиты и банковские реквизиты своих знакомых для перевода денежных средств, куда *********** Б.С.о. совместно с неустановленными соучастниками, будет перечислять различные денежные суммы, а *********** Э.С., в свою очередь снимет полученные от ***********а Б.С.о. и его неустановленных соучастников денежные средства, и используя банковские счета своих знакомых разными суммами переведет полученные от ***********а Б.С.о. и его неустановленных соучастников денежные средства, непосредственно на расчетный счет № ***********, открытый на имя ***********а Б.С.о. в отделении ПАО Сбербанк № 6901/1714 расположенном по адресу: 

<

...>. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора с ***********ом Э.С., *********** Б.С.о. получил от последнего реквизиты банковских счетов, на которые *********** Б.С.о. и неустановленные соучастники, осуществили переводы денежных средств на банковские счета лиц неосведомленных о преступных намерениях ***********а Б.С.о., а именно: банковские счета ПАО «Сбербанк России» № ***********, № *********** открытые на имя ***********ой А.Н.; банковский счет ПАО «Сбербанк России» № *********** открытый на имя ***********ого А.В. 

Во исполнение совместного преступного умысла, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, *********** Б.С.о., действуя согласно отведенной преступной роли, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Москвы, в период времени с 02 часов 44 минут по 04 часа 39 минут 09 августа 2020 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, получив неустановленным способом доступ к личному кабинеты системы «Сбербанк Онлайн», а соответственно и к банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытом на имя ***********а П.В., выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ***********у П.В., находящиеся на расчётном счете ПАО «Сбербанк» № ***********, открытом и обсуживающимся в отделении ПАО «Сбербанк» № 5278/1758, расположенном по адресу: 

<

...>, через личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн», осуществили следующие операции по расчетному счету № ***********: 

- 09.08.2020 в 02 часа 44 минуты перевод денежных средств в размере 135 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ***********ой А.Н., которые в последствии были перечислены ***********у Б.С.о. на банковский счет № ***********, открытый на имя ***********а Б.С.о. в отделении ПАО Сбербанк № 9038/01714, расположенном по адресу: 

<

...>; 

- 09.08.2020 в 02 часа 56 минут перевод денежных средств в размере 145 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ***********ой А.Н., которые, в последствии, были перечислены ***********у Б.С.о. на расчетный счет № ***********, открытый на имя ***********а Б.С.о. в отделении ПАО Сбербанк № 9038/01714, расположенном по адресу: 

<

...>;

- 09.08.2020 в 03 часа 33 минуты перевод денежных средств в размере 150 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ***********ой А.Н., которые в последствии, были перечислены ***********у Б.С.о. на расчетный счет № ***********, открытый на имя ***********а Б.С.о. в отделении ПАО Сбербанк № 9038/01714, расположенном по адресу: 

<

...>; 

- 09.08.2020 в 04 часа 05 минут перевод денежных средств в размере 140 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ***********ого А.В., которые в последствии, были перечислены ***********у Б.С.о. на расчетный счет № ***********, открытый на имя ***********а Б.С.о. в отделении ПАО Сбербанк № 9038/01714, расположенном по адресу: 

<

...>.

Далее *********** Б.С.о. совместно с неустановленными соучастниками, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, не позднее 04 часов 19 минут 09 августа 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории гор. Москвы, где согласно ранее распределенным ролям, и ранее достигнутой договоренности, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно с неустановленными соучастниками, без ведома и согласия ***********а П.В., через личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн», оформили заявку на получение кредита от имени ***********а П.В. на сумму 250 000 рублей 00 копеек, после чего в 04 часа 19 минут 09 августа 2020 года денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек поступили на расчетный счет № *, открытый и обслуживающийся в отделение ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 5278/7773 расположенный по адресу: 

<

...>. 

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № *********** открытого на имя ***********а П.В., осознавая преступный характер своих действий, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», *********** Б.С.о. и его неустановленные соучастники, осуществили через личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн» следующие операции по банковскому счету № ***********: 

- 09.08.2020 в 04 часа 21 минуту перевод денежных средств в размере 145 000 рублей на банковский счет № 40817810517005920769, открытый на имя ФИО3, которые в последствии, были перечислены ***********у Б.С.о. на расчетный счет № ***********, открытый на имя ***********а Б.С.о. в отделении ПАО Сбербанк № 9038/01714, расположенном по адресу: 

<

...>; 

- 09.08.2020 в 04 часа 32 минуты перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на банковскую карту № *********** эмитированную расчетному счету № ***********, открытым и обсуживающимся в отделении ПАО «Сбербанк» № 5278/1758, расположенном по адресу: 

<

...>, открытого на имя ***********а П.В.;

- 09.08.2020 в 04 часа 38 минут перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на банковскую карту № ***********, эмитированную расчетному счету № ***********, открытым и обсуживающимся в отделении ПАО «Сбербанк» № 5278/1758, расположенном по адресу: 

<

...>, открытого на имя ***********а П.В.

После чего *********** Б.С.о. совместно с неустановленными соучастниками, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, где согласно ранее распределенным ролям, и ранее достигнутой договоренности, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с ведома и согласия друг друга, без ведома и согласия ***********а П.В., осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для ***********а П.В. имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № *********** открытым и обсуживающимся в отделении ПАО «Сбербанк» № 5278/1758, расположенном по адресу: 

<

...>, открытого на имя ***********а П.В., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществили следующие операции по банковскому счету № ***********:

- 09.08.2020 в 04 часа 33 минуты перевод денежных средств в размере 170 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ***********ого А.В, которые в последствии, были перечислены ***********у Б.С.о. на расчетный счет № ***********, открытый на имя ***********а Б.С.о. в отделении ПАО Сбербанк № 9038/01714, расположенном по адресу: 

<

...>; 

- 09.08.2020 в 04 часа 39 минут перевод денежных средств в размере 9 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ***********ого А.В., которые в последствии, были перечислены ***********у Б.С.о. на расчетный счет № ***********, открытый на имя ***********а Б.С.о. в отделении ПАО Сбербанк № 9038/01714 расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 179 000 рублей 00 копеек.

 Так *********** Б.С.о., совместно с неустановленными соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 44 минут по 04 часа 39 минут 09 августа 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, тайно похитили с расчётного счета № *********** открытого на имя ***********а П.В. в отделении ПАО «Сбербанк» № 5278/1758, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 749 000 рублей, с расчётного счета № *********** открытого на имя ***********а П.В. в отделение ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 5278/7773 расположенный по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 145 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 894 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, *********** Б.С.о., совместно с неустановленными соучастниками своими преступными действиями причинили ***********у П.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 920 300 рублей 00 копеек.

Подсудимый *********** Б.С.о. вину в совершении описанного выше преступления признал частично; по существу предъявленного обвинения показал, что его знакомые Мухаммед и Ислам, которых он знал 2-3 месяца, попросили номер его карты, а также обналичить для них денежные средства за вознаграждение в размере 20 000 рублей. С его телефона они созванивались с Эдуардом ***********ом, которому скидывали реквизиты его карты, с целью зачисления денежных средств для их последующего обналичивания. Он разговаривал один раз с ***********ом, тот подтвердил перевод. Он осознает, что участвовал в хищении денежных средств потерпевшего, что денежные средства нечестным способом получены, но как именно, он не знал, в хищении имущества потерпевшего участия не принимал. Он предоставлял данные своей банковской карты для зачисления на них денежных средств, которые впоследствии он обналичил в сумме 800 000 рублей и передал знакомому Хамиду.

Вина ***********а Б.С.о. в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ***********а П.В., данными судебном заседании и подтвердившего ранее данные в ходе предварительного следствия показания, о том, что 09.08.2020 примерно в 01 час 00 минут он приехал с корпоративного праздника на территорию Таганского района г. Москвы, на станцию метро «Пролетарская» г. Москвы, находился в состоянии алкогольного опьянения и при выходе из метро направился в сторону места жительства по адресу: 

<

...>. При себе у него была сумка кожаная черного цвета, через плечо, стоимость которой оценивает в 10 000 рублей, приобретал в Турции в 2019 году в августе новой за 10 000 рублей, была на момент хищения в хорошем состоянии, чека нет; в которой находилось следующее имущество и документы: мобильный телефон марки «Honor 8 A Prime», в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, приобретал в 2020 году за 15 000 рублей новым, коробка и чек не сохранились, в котором были установлены сим-карты ПАО «МГТС», с абонентским номером ***********, ПАО «Вымпелком», с абонентским номером 8-***********, материальной ценности для него не представляющие; паспорт гражданина Российской Федерации на его имя серия 

<

...> код 772-080 от 25.02.2003 г., который на данный момент восстановлен, материальной ценности не имеет; банковская карта ПАО «Сбербанк», № ***********, открытая в дополнительном офисе № 9038/01758 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...>, материальной ценности не представляющая; страховой медицинский полис на его имя, материальной ценности не представляющий; связка ключей от квартиры, материальной ценности не представляющая; наличные денежные средства в размере 4 000 рублей. От станции метро «Пролетарская» он проследовал по Волгоградскому проспекту г. Москвы и, находясь между домами, расположенными по адресу: 

<

...> со стороны проезжей части Волгоградского проспекта, в районе остановки общественного транспорта, в сквере, точное место он не помнит, он присел на лавочку и уснул. На протяжении примерно одного часа он спал, а когда проснулся обнаружил, что отсутствовала его сумка через плечо, и все находящееся в ней имущество. Он направился в ближайшее отделение полиции и попросил у сотрудников мобильный телефон, для того чтобы позвонить на свой абонентский номер. После этого один из сотрудников дал ему свой мобильный телефон и он набрал свой абонентский номер, при этом ему ответил мужчина, который представился именем Тимур, и сообщил, что нашел его мобильный телефон на остановке общественного транспорта на Волгоградском проспекте г. Москвы, и готов его вернуть, утром 09.08.2020, в связи с тем, что уехал, однако утром 09.08.2020 при попытке дозвониться на свой абонентский номер он оказался недоступен. 11.08.2020 его жене поступил звонок от неустановленных лиц, представившихся сотрудниками банка, которые сообщили, что на него пытаются оформить кредит, о чем жена впоследствии ему сообщила. Он восстановил свой абонентский номер телефона ***********, который привязан к электронной системе «Сбербанк онлайн», связался с сотрудниками ПАО «Сбербанк России» и ему сообщили, что с его вклада ПАО «Сбербанк России», на котором находились денежные средства сумме 650 000 рублей списаны денежные средства, в настоящее время вклад закрыт, на счету денежные средства отсутствуют, а также у него имеется кредит на сумму 290 000 рублей. Таким образом ему причинен имущественный ущерб на общую сумму примерно 940 000 рублей; 

- показаниями свидетеля *********** Э.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 01.08.2020 ему на сотовый телефон с абонентским номером 8-* поступил вызов с абонентского номера 8-926-* от неизвестного мужчины по имени Байрам, который разговаривал с «кавказским» акцентом, в ходе разговора тот сказал, что его номер ему дали их общие знакомые, и попросил его об одолжение, а именно он ему на карту или карты будет переводить деньги, а он должен будет их снимать и с других карт переводить ему, за что тот его отблагодарит, он ответил согласием, при этом вопросов о том, откуда эти деньги и для чего они предназначаются, он не задавал, с каких именно карт или карты поступали денежные средства, он не знает, так как только скидывал ему номера карт, на которые он перечислял деньги и которые он наличными отдавал своей дочери и она в свою очередь через свою карту или карты их родственников переводила на карту, которую тот ему скинул. За «одолжение» тот ему заплатил 50 000 рублей. Точную сумму, которую он перевел Байраму, он не помнит, но это более 600 000 рублей. С каких именно карт снимались денежные средства, которые переводил Байрам в настоящее время не помнит, но в начале августа он снимал деньги сам в основном с карт своих родственников, а 09 августа для снятия денег он попросил помощи своих знакомых из города Холмска, в частности деньги снимали ***********ы, как муж, так и жена, а также ***********ий Алексей, который также снимал деньги или просил уже в свою очередь своих знакомых снять деньги, за это он ***********ым и Алексею оставил по 2 000 рублей. Последний раз деньги для Байрама переводил 9 или 10 августа, после чего тот больше не звонил;

- показаниями свидетеля *********** Э.Э., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что неё в пользовании имеются банковские карты ПАО Сбербанк России **********. В конце июля или начале августа 2020 года к ней обратился отец *********** Э.С. с просьбой о помощи, в ходе разговора он пояснил, что нужно будет положить деньги на карты и оправить на другую карту. После чего в период с 01 августа примерно по 15 августа, она положила на счет своих банковских карт денежные средства, которые давал отец, в среднем это были суммы по 100 000, и переводила она их на счет другой карты 4276 38** **** 4850, эмитированной на имя * * ФИО4 Деньги она всегда переводила на указанную карту. Сколько за указанный период времени она перевела денежных средств на указанный счет не помнит, но иногда она брала карты у их с папой родственников и осуществляла перевод с их карт. Откуда у папы появлялись эти денежные средства и почему они переводились именно для этого человека она не знает, она ему вопросов, по этому поводу не задавала;

- показаниями свидетеля ***********а С.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 09 августа 2020 года его знакомый *********** Э.С. попросил скинуть ему номер карты для того чтобы снять с неё денежные средства, которые он туда намерен перевести. Также Эдуард попросил на его машине съездить к банкоматам для снятия денег, куда с ними поехала его супруга, которая продиктовала Эдуарду номер её карты, после они поехали в сторону банкоматов, по пути следования на карту супруги двумя транзакциями пришло 280 000 рублей (135 000 рублей и 145 000 рублей). Приехав к банкомату ПАО «Сбербанк России», который располагается по адресу: Сахалинская область, город Холмск, ул. * д. 76, супруга попыталась обналичить 280 000 рублей, однако банкомат выдал лимит на снятие в сумме 150 000 рублей, в связи с чем она сняла 150 000 рублей, а 1

<

***> рублей перевела ему на карту *, с которой он в последующем снял указанную сумму. После снятия они передали Эдуарду 280 000 рублей, при этом за перевод у супруги списали 839 рублей. Сев в машину Эдуард попросил его забрать еще одного человека, чтобы он снял денег, и они поехали, как оказалось в дальнейшем за ***********им *. *, они также поехали обратно в сторону банкоматов по вышеуказанному адресу, где Алексей снимал для Эдуарда денежные средства, какую сумму он снимал ему неизвестно. Сняв деньги, Алексей передал их Эдуарду, после чего Алексея он довез до дома, а они поехали в сторону своего дома, при этом Эдуард за их хлопоты передал нам денежные средства в сумме 2 000 рублей; 

- показаниями свидетеля ***********ого А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 09 августа 2020 года ему позвонил его знакомый *********** Эдуард и попросил скинуть номер его и еще чьей-нибудь банковской карты для того, чтобы снять с неё денежные средства, которые тот на нее переведет. После этого он скинул Эдуарду номер своей банковской карты *, а также номер карты своей сожительницы ФИО6 *. Выйдя на улицу, он увидел, что во дворе дома уже ждут Эдуард, а также Степан и Анастасия, которые были на автомашине Степана. Сев в машину, они поехали в сторону банкоматов, который располагаются по адресу: 

<

...> приехав по указанному адресу, он снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 140 000 рублей, которые поступили на карту по дороге до банкоматов, а также снял с банковской карты ФИО6 денежные средства в сумме 149 000 рублей, которые также поступили туда, пока они ехали до банкоматов. Сняв с двух карт в общей сложности 289 000 рублей, он передал их Эдуарду, после чего тот сказал, что сейчас на его карту поступят еще деньги и их также нужно будет снять, после чего ему на карты поступило еще 170 000 рублей, однако когда он подошел к терминалу чтобы обналичивать их, банкомат ответил отказом в связи с установленным лимитом снятия денежных средств. После чего он сообщил, об этом Эдуарду, на что он спросил, может ли он найти еще кого-нибудь, чтобы перевести деньги им и снять их с карты, в связи с чем он позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил его обналичить денежные средства, которые ему поступят на карту, он ответил согласием и он перевел ему денежные средств в сумме 150 000 рублей, также снялась комиссия за этот перевод в сумме 1 000 рублей, после того как он перевел Алексею 150 000 рублей, на карту поступило еще 9000 рублей, на сколько сейчас он помнит, все три транзакции о поступление денежных средств в суммах 140 000, 170 000 и 9 000 рублей, поступали от одного и того же человека и с одного и того же счета. Таким образом у него на карте из поступивших средств осталось 28 000 рублей, так как 1000 ушла на комиссию за перевод на карту Алексея, и он стал искать кому еще можно перевести деньги, для этого он позвонил своей крестной ФИО5 и попросил её снять для деньги, она скинула номер карты *, на которую он перевел 27 000 рублей, за перевод снялась комиссия в сумме 270 рублей, то есть на карте осталось 730 рублей, о чем он сообщил Эдуарду, который ему сказал, чтобы он забрал деньги у Алексея и Юлии и как он их соберет, чтобы он позвонил ему, а оставшуюся сумму 730 рублей может оставить себе. В этот же день он забрал у Алексея и Юлии денежные средства, получилось в общей сложности 177 000 рублей и передал их Эдуарду. Таким образом, для Эдуарда он обналичил денежные средства, через, банковские карты свои и своих знакомых в общей сумме 468 000 рублей, из которых Эдуарду передал наличными 466 000 рублей. 1270 рублей ушло на комиссию и ему осталось 730 рублей;

- показаниями свидетеля ***********ой А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 09 августа 2020 года *********** С.С. ей сказал, что их знакомый *********** Э.С. попросил банковскую карту для того, чтобы снять с неё денежные средства и на их машине съездить к банкоматам для снятия денег. Сев в машину, она продиктовала Эдуарду номер своей карты *********, и они поехали в сторону банкоматов, по пути следования ей на карту двумя транзакциями пришло 280 000 рублей (135 000 и 145 000), приехав к банкомату ПАО «Сбербанк России», который располагается по адресу: 

<

...> она попыталась обналичить 280 000 рублей, однако банкомат выдал лимит на снятие в сумме 150 000 рублей, в связи с чем она сняла 150 000 рублей, а 1

<

***> рублей перевела на карту супруга, с которой он в последующем снял указанную сумму. После снятия денег они передали Эдуарду 280 000 рублей, при этом за перевод мужу у неё списалось 839 рублей. Сев в машину Эдуард попросил забрать еще одного человека, чтобы он снял денег, а супруг ответил согласием, и они поехали, как оказалось в дальнейшем за ***********им Алексеем. Забрав Алексея, они также поехали обратно в сторону банкоматов по вышеуказанному адресу, где Алексей снимал для Эдуарда денежные средства, какую сумму он снимал им не известно. Сняв деньги, Алексей передал их Эдуарду, после чего Алексея они довезли до дома и поехали в сторону своего дома, при этом Эдуард за их «хлопоты» передал денежные средства в сумме 2 000 рублей. Более с указанными просьбами Эдуард к ним не обращался;

- протоколом осмотра от 21 июля 2021 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя ***********а П.В. в ПАО «Сбербанк», на которых зафиксированы операции за 09.08.2020, в том числе, по зачислению со вклада денежных средств в сумме 650 000 рублей, по зачислению кредитных средств в сумме 284 090, 91 рублей, а также списанию на счет ***********ой А.Н. денежных средств в суммах 165 000 рублей, 145 000 рублей, 150 000 рублей, списанию на счет ***********ого А.В. денежных средств в суммах 140 000 рублей, 170 000 рублей, 9 000 рублей, списанию на счет ФИО3 денежных средств в сумме 145 000 рублей;

- протоколом осмотра от 15 августа 2021 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя ***********ой А.Н. в ПАО «Сбербанк», на которой зафиксированы операции за 09.08.2020, в том числе по поступлению денежных средств со счета ***********а П.В., снятию наличных денежных средств, и зачислению на счет ***********а С.С. и ФИО6;

- протоколом осмотра от 15 августа 2021 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя ***********ого А.В. в ПАО «Сбербанк», на которой зафиксированы операции за 09.08.2020, в том числе по поступлению денежных средств со счета ***********а П.В., снятию наличных денежных средств, и зачислению на счет * И.С.;

- протоколом осмотра от 15 августа 2021 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя ***********а С.С. в ПАО «Сбербанк», на которой зафиксированы операции за 09.08.2020, в том числе по поступлению денежных средств со счета ***********ой А.Н., снятию наличных денежных средств;

- протоколом осмотра от 15 августа 2021 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк», на которой зафиксированы операции за 09.08.2020, в том числе по поступлению денежных средств со счета ***********ого А.В., снятию наличных денежных средств;

- протоколом осмотра от 15 августа 2021 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя *********** Э.Э. в ПАО «Сбербанк», на которой зафиксированы операции за 09.08.2020, в том числе по поступлению денежных средств через банкомат в сумме 250 000 рублей, а также зачислению на счет ***********а Б.С.о. в сумме 249 000 рублей;

- протоколом осмотра от 15 августа 2021 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя *********** Э.С. в ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра от 15 августа 2021 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя ***********а Б.С.о. в ПАО «Сбербанк», на которой зафиксированы операции за 09.08.2020, в том числе по поступлению и снятию денежных средств;

- протоколом осмотра от 27 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя * М.В. в ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о поступлении денежных средств и их дальнейшем перечислении на счет ***********а Б.С.о.;

- протоколом осмотра от 27 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя * А.Л. в ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о поступлении денежных средств и их дальнейшем перечислении на счет ***********а Б.С.о.;

- протоколом осмотра от 27 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя * А.В. в ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о поступлении денежных средств и их дальнейшем перечислении на счет ***********а Б.С.о.;

- протоколом осмотра от 27 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя * И.С. в ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о поступлении денежных средств со счета ***********ого А.В. и их дальнейшем снятии;

- протоколом осмотра от 27 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя * Л.И. в ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о поступлении денежных средств со счета ***********ой А.Н. и их дальнейшем снятии;

- протоколом осмотра от 27 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам, открытым на имя * А.В. в ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о поступлении денежных средств со счета ***********а П.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 7;

- заключением эксперта № 300/24 от 16 июля 2024 года, согласно которому величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (сумка из кожи, через плечо, черного цвета, приобре***********ная в 2019 году за 10 000,00 рублей) на 09 августа 2020 установлена (с учетом износа) в размере 8 000 рублей; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (мобильный телефон марки «Honor», модель «8 A Prime», корпус черного цвета, приобре***********ный в 2020 году за 15 000,00 рублей) на 09 августа 2020 установлена (с учетом износа) в размере 

<

***> рублей;

- заявлением ***********а П.В. от 11 августа 2020 года, в котором он сообщает о хищении принадлежащего ему имущества.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности ***********а Б.С.о. в совершении описанного выше преступления.

Все доказательства получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ***********а Б.С.о., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту.

Протоколы следственных действий, проведенных по данному уголовному делу, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. 

Суд доверяет экспертному заключению по оценке стоимости похищенного у потерпевшего ***********а П.В. имущества – сумки и мобильного телефона, которое не вызывает сомнений в объективности и правильности выводов, содержащихся в них, поскольку оно составлено надлежащим лицом, компе***********тным в данной области экспертом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, суд не может согласиться с позицией потерпевшего об иной, большей стоимости похищенного у него имущества. 

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, каких-либо существенных противоречий суд в них не усматривает, а кроме этого они согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколами осмотра выписок по счетам.

Каких-либо оснований для оговора ***********а Б.С.о. потерпевшего и свидетелями, либо их личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Ранее потерпевший и свидетели знакомы с подсудимым не были, следовательно, не заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для него.

Оценивая показания подсудимого, более подробное содержание которых приведено выше, суд не может признать их достоверными в полной мере и в той части, в которой они объективно опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Суд приходит к выводу, что показания подсудимого ***********а Б.С.о. об отсутствии у него умысла на совершение хищения, даны исключительно с той целью, чтобы избежать ответственности за содеянное либо смягчить ее. С точки зрения избранной позиции защиты такое желание подсудимого вполне понятно и объяснимо, но совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что такие показания ***********а Б.С.о. не отражают в полной мере обстоятельств происходившего в действительности. 

Также следует отметить, что в ходе судебного разбирательства *********** Б.С.о. фактически не отрицал наличие между ним и неустановленным следствием соучастниками сговора на совершение преступления, указав, что по просьбе своих знакомых предоставил им данные своей банковской карты, на которую были перечислены похищенные у потерпевшего денежные средства, которые впоследствии он обналичил и передал неустановленным соучастникам, при этом, он осознавал, что участвует в хищении денежных средств.

Вопреки доводам стороны защиты об умысле ***********а Б.С.о. на кражу, свидетельствуют его конкретные вышеуказанные действия, связанные с неправомерным завладением имуществом потерпевшего.

Изложенное приводит суд к убеждению, что при совершении преступления *********** Б.С.о. действовал умышленно, согласно ранее распределенным ролям и плану совершения преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, выполняя отведенную ему преступную роль.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, указанный согласованный характер действий ***********а Б.С.о. и его неустановленных соучастников свидетельствует о том, что непосредственно перед совершением преступления, между ним и его соучастниками была достигнута предварительная договоренность на совершение данного преступления, распределены преступные роли.

О наличии предварительного сговора также свидетельствует согласованность и последовательность действий ***********а Б.С.о. и его соучастников, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата – хищение имущества потерпевшего ***********а П.В.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку размер похищенного у ***********а П.В. имущества превышает 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ***********ым Б.С.о. денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего ***********а П.В. 

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ***********у Б.С.о. обвинения указание на хищение им имущества, находившегося при потерпевшем, поскольку по смыслу закона, формальное нахождение похищенного имущества при уснувшем потерпевшем не может влиять на квалификацию содеянного в том смысле, в каком законодателем предусмотрена ответственность за совершение кражи с квалифицирующим признаком «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем».

Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия ***********а Б.С.о. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного расследования подсудимому ***********у Б.С.о. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что *********** Б.С.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность (в том числе в полной мере) своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера *********** Б.С.о. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ***********а Б.С.о. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Исследовав акт экспертизы, материалы дела, выслушав подсудимого ***********а Б.С.о., суд находит выводы экспертов обоснованными, соглашается с ними в полном объеме и признает ***********а Б.С.о. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

*********** Б.С.о. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит; официально не трудоустроен, однако как пояснил в судебном заседании ранее работал в такси, занимался продажей автомобилей; женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывал материальную помощь матери – инвалиду, бабушке - пенсионеру, возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, принес ему свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими ***********у Б.С.о. наказание суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частично признание вины и раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства содеянного, его роль в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, не назначая, при этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие иждивенцев.

Принимая во внимание, что подсудимый *********** Б.С.о. после совершения настоящего преступления был осужден 23 июня 2021 года приговором Хорошевского районного суда г. Москвы по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым окончательно назначить ***********у Б.С.о. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года.

Оснований для применения в отношении ***********а Б.С.о. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также полагая, что назначение ему более мягкого либо условного наказания не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ***********у Б.С.о. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ***********ым П.В. о взыскании с ***********а Б.С.о. в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 55 000 рублей, из которых стоимость мобильного телефона – 

<

***> рублей, стоимость сумки – 20 000 рублей, паспорт, банковские карты и комплект ключей – 5 000 рублей, суд полагает необходимым оставить без разрешения, признавая за гражданским истцом право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства, ввиду того, что заявленные требования подлежат дополнительному обоснованию, проверке и подсчетам, отмечая при этом, что установленный в ходе предварительного следствия и нашедший подтверждение в ходе судебного следствия размер материального ущерба, причиненного потерпевшему ***********у П.В., составил 920 300 рублей (сумка - 8 000 рублей, мобильный телефон – 

<

***> рублей, а также денежные средства, находящиеся в сумке – 4 000 рублей, денежные средства, похищенные со счета – 894 000 рублей), и был возмещен потерпевшему в полном объеме, что последний подтвердил в судебном заседании, как и то, что паспорт, банковские карты и комплект ключей для него материальной ценности не представляют.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ***********ым П.В. о взыскании с ***********а Б.С.о. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, суд полагает не подлежим удовлетворению, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что преступлением нарушены личные неимущественные блага потерпевшего ***********а П.В., либо ему причинены физические и нравственные страдания, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ***********а * оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенными по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года, окончательно назначить ***********у * оглы наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ***********у Б.С.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ***********у Б.С.о. в срок отбывания наказания время его задержания 18 августа 2022 года, время его содержания под стражей с 26 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также полностью отбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ***********а Б.С.о. 18 августа 2022 года, время его содержания под стражей с 26 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 14 августа 2020 года до 13 декабря 2021 года (по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и от отбывания наказания в виде лишения свободы ***********а * оглы освободить, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

Меру пресечения ***********у Б.С.о. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на обязательство о явке.

Освободить осужденного ***********а Б.С.о. из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск потерпевшего ***********а П.В. о возмещении имущественного ущерба оставить без разрешения, признавая за гражданским истцом право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ***********а П.В. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство. 

Председательствующий