Дело №5-27/2025 №7/1-154/2025 

Судья Данилова А.М.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 30 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______,

установила:

07 сентября 2025 года инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09 сентября 2025 года постановлением судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование указывает на то, что судом не проверены законность требований сотрудника полиции, проводилось ли процессуальное действие. Из видеозаписи видно, что ФИО1 пытался выяснить у сотрудника полиции основание пройти в служебную машину, умысла на совершение правонарушения не было. Суд также не проверил правильность составления протокола. Протокол составлен по истечении 4-х часов в нарушение части 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также в нарушение части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях графа «иные сведения» не заполнена.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя административного органа.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, просмотрев видеозапись, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункты 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2025 года в 09 часов 26 минут во время дежурства по маршруту № ... города .......... возле озера .......... остановлено транспортное средство марки «********» с государственным регистрационным знаком № ... под управлением ФИО1 При проверке документов от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя изо рта, на требования сотрудника предоставить документы не предоставил (со слов оставил дома). Данного водителя неоднократно просили пройти в служебную автомашину для проверки документов, на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. Таким образом, 07 сентября 2025 года в 09 часов 38 минут в местности .......... возле озера .......... ФИО1 отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для проверки документов и состояния алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По данным обстоятельствам старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району старшим лейтенантом полиции О. составлены рапорты.

07 сентября 2025 года в 12 часов 45 минут составлен протокол о доставлении в 10 часов 20 минут ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Вилюйскому району. Также составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице.

07 сентября 2025 года в 13 часов 30 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, привлекаемое лицо написало, что с протоколом не согласен, сопротивления не оказывал.

Судья районного суда, изучив материалы дела, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, назначил административное наказание в виде административного штрафа.

Данные выводы судьи районного суда полагаю законными и обоснованными. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 неповиновение не оказывал, а пытался выяснить у сотрудника полиции основание пройти в служебную машину, опровергаются представленной видеозаписью, из которого видно, что сотрудник полиции неоднократно просит пройти в служебный автомобиль для проведения проверки, на что ФИО1 в категоричной форме отказывается, повторяя одно и то же. 

Совершение вменяемого правонарушения подтверждается и другими материалами дела об административном правонарушении, которым судом дана надлежащая оценка. Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортами должностного лица. Рапорты последовательны, непротиворечивы, содержат необходимые сведения, указывающие на событие вмененного административного правонарушения, лицо, к нему причастное.

Оснований полагать, что сотрудником полиции были предъявлены незаконные требования, не имеется. Из рапорта должностного лица следует, что во время дежурства сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц. В данном случае сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения.

Нельзя согласиться с доводом жалобы о допущенных при составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.5 протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, частью 3.1 статьи 28.1 и частью 1.4 статьи 28.2 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Вилюйскому району в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения. 

Протокол соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении не допущено, не заполнение в протоколе графы «иные сведения» нарушением не является.

Таким образом, из доводов жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, объективно оценив фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, в том числе по доводам поданной жалобы не установлено. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-27/2025 Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия)