Дело 2-1469/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

23 апреля 2019 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи –Дадаевой П.А.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к Муталибову Рокину ФИО12 ФИО1 ФИО13 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что она является собственником 1/3 доли 

<

адрес> расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> А. Решением мирового судьи с/у №7 Ленинского района гор. Махачкалы от 29 июня 2018 года определен следующий порядок пользования квартирой №22, выделив ей в пользование комнату площадью 10,2 кв.м., ФИО5 и ФИО6 комнаты площадью 9,3 кв.м. и 17,2 кв.м.. Места общего пользования кухню 9,4 кв.м., коридор 13,4 кв.м., ванную 2,7 кв.м., санузел 1,3 кв.м., шкафы 0,4 и 1,7 кв.м., оставить в совместном пользовании. Однако ответчики препятствуют ей свободно пользоваться её комнатой и помещениями, оставленными в совместном пользовании. На ее неоднократные требования не чинить ей препятствий ФИО5 и ФИО6 не реагируют. В связи с действиями ответчиков вынуждена была также обратиться к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району гор.Махачкалы и УУП по Ленинскому району, они провели разъяснительную беседу с ответчиками. Эта беседа не возымела должного действия. Проблема не устранена по настоящее время. В результате противоправных действий, ответчики нарушают принадлежащее ей право пользования вышеуказанной квартирой. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующий по доверенности, иск поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики, будучи извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании. 

Из паспорта сер. 82-17 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что паспорт выдан на имя ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО9 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия мужа, ФИО10. 

Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района гор.Махачкалы от 26 июня 2018 года иск ФИО2 к ФИО5 и ФИО6 об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности удовлетворен.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного, истице ФИО2 является собственницей комнаты площадью 10,2 кв.м., расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым устранить истице ФИО2 препятствия в пользовании недвижимым имуществом, собственницей которого она является, жилой комнаты площадью 10,2 кв.м., расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 ФИО14 удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 не чинить препятствия ФИО2 ФИО17 в пользовании квартирой (комнатой площадью 10,2 кв.м. и помещениями общего пользования - кухню 9,4 кв.м., коридор 13,4 кв.м., ванную 2,7 кв.м., санузел 1,3 кв.м., шкафы 0,4 и 1,7 кв.м.), расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 не чинить препятствия ФИО2 ФИО20 в установке дверного замка в комнату площадью 10,2 кв.м. и ее закрытии.

Установить запрет ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 на доступ в комнату площадью 10,2 кв.м.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Дадаева П.А