Дело № 1-184/2024

УИД 47RS0006-01-2024-000138-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 30 мая 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областипод председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре – Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Гатчинского городского прокурораЛенинградской области Мазуровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей В.О.Ю.,

защитников - адвокатов Ишевской А.В., Ласточкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ФИО1, находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений В.О.Ю., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанесла последней неустановленным в ходе предварительного расследования предметом, похожим на трубу, используемым в качестве оружия, не менее одного удара по левой ноге в область колена, вследствие чего В.О.Ю. испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, В.О.Ю. причинены телесные повреждения: перелом левого надколенника, который сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 Приложения Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н относится к средней тяжести вред, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей В.О.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон, так как ФИО1 возместила ущерб, принесла извинения, она с ней примирилась каких-либо претензий материального и морального характера к последней она не имеет, производство по гражданскому иску просит прекратить.

Заявленное ходатайство суд обсудил, при этом ФИО1, и ее защитник-адвокат Ишевская А.В. ходатайство потерпевшей поддержали, также просили прекратить уголовное дело по обвинению последней в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как с потерпевшей подсудимая примирилась, указали, что она вину признает полностью, и не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Мазурова А.А. не возражала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство, потерпевшей В.О.Ю. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления, отнесенного законодательством к категории средней тяжести, признала в полном объеме, а также последняя не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию. ФИО1 возместила причиненный преступлением вред и принесла свои извинения потерпевшей, которая простила и не имеет к ней никаких претензий, в том числе и материального характера, то есть примирилась с ней. 

Учитывая вышеизложенное и поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, то в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

Суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей В.О.Ю. о возмещении морального вреда в размере 500000 тысяч рублей и материального ущерба в размере 72265 тысяч рублей прекратить в связи с отказом от исковых требований потерпевшей В.О.Ю.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Марисева А.А. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 4938 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей В.О.Ю. о возмещении морального вреда в размере 500000 тысяч рублей и материального ущерба в размере 72265 тысяч рублей прекратить в связи с отказом от исковых требований потерпевшей В.О.Ю.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Марисева А.А. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 4938 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:подпись

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела 

№ 1-184/2024

УИД № 

<

данные изъяты>

Гатчинского городского суда 

<

адрес>.

Копия верна: 

Судья: