Гр.дело №2-703/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Администрации Талдомского городского округа об обязании демонтировать элементы детской игровой площадки, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа о демонтаже элементов детской игровой площадки для детей от 7 до 12 лет, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец иск поддержала, суду пояснила, что 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежит ее матери. Истец в данной квартире не зарегистрирована, но проживает вместе с матерью. Зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>. Весной 2018 г. во дворе многоквартирного 

<

адрес> была установлена детская игровая площадка на близком расстоянии от жилого дома. Стало шумно, на площадке собираются и школьники и компании, употребляющие спиртные напитки. В квартире постоянно слышны крики, музыка, нецензурная брань.Она обращалась к ответчику и 

<

адрес>, в ходе проверки которым было установлено нарушение требований 

<

адрес> в части размещения детской игровой площадки на расстоянии от окон жилого дома от 12 до 15 метров вместо 20 метров. Однако, администрация никаких действий не предприняла. Просит суд обязать ответчика устранить нарушение и демонтировать с детской площадки все элементы, предназначенные для детей от 7 до 12 лет.

Представитель ответчика Администрации талдомского городского округа ФИО4 иск не признал, суду пояснил, что новая детская игровая площадка была обустроена в 2017 г. в рамках выполнения региональной программы «Комплексное благоустройство дворовых территорий». Площадка была установлена на месте старой игровой площадки на основании решения общего собрания жителей, проживающих на 

<

адрес>, ФИО2, 8 Марта в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Площадка оптимизирована под размер дворовой территории, установить другое расстояние в данном месте не представляется возможным. Все элементы и конструкции детской площадки соответствуют ГОСТ и СНиП и не представляют для населения никакой опасности. Жители домов № и 5 по 

<

адрес> обращались с коллективным письмом с просьбой не демонтировать детскую игровую площадку. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.2,3 ст.

<

адрес> «О благоустройстве в 

<

адрес>» детские площадки предназначены для игр и активного отдыха детей разных возрастов: преддошкольного (до 3 лет), дошкольного (до 7 лет), младшего и среднего школьного возраста (7-12 лет), подростков (12-16 лет). Детские площадки могут быть организованы в виде отдельных площадок для различных возрастных групп или как комплексные игровые площадки с зонированием по возрастным интересам.

Расстояние от окон жилых домов и общественных зданий до границ детских площадок дошкольного возраста должно составлять не менее 10 м, младшего и среднего школьного возраста - не менее 20 м, комплексных игровых площадок - не менее 40 м, спортивно-игровых комплексов - не менее 100 м.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что детская игровая площадка, установленная между домами № и 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в рамках региональной программы «Комплексное благоустройство дворовых территорий», размещена на расстоянии от 12 до 15 метров от окон жилого дома, что не соответствует требованиям вышеуказанного 

<

адрес>., поскольку игровая площадка предназначена для детей от 3 до 14 лет /л.д.9,20/.

Вместе с тем, не оспаривается, что указанная площадка оборудована на месте старой детской игровой площадки. Работы по ее обустройству производились на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между исполнителем и администрацией городского поселения Талдом, которая прекратила свое существование. В настоящее время детская площадка по указанному адресу включена в реестр муниципальной собственности Талдомского городского округа. Все ее элементы имеют технические паспорта и сертификат соответствия. Однако, акт ввода в эксплуатацию данной игровой площадки, что предусмотрено ст.45 Закона МО «О благоустройстве в 

<

адрес>», суду не представлен.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов и объяснений сторон следует, что возможность переноса детской площадки на регламентированное расстояние от спорного жилого дома отсутствует, поскольку площадка размещается между двумя жилыми домами в районе сложившейся застройки, что не оспаривается.

Истец обратилась в суд с иском о демонтаже части элементов детской площадки, предназначенных для детей от 7 до 12 лет, размещение которых не соответствует нормам 

<

адрес>, ссылаясь на то, что на площадке шумно, что мешает нормальному отдыху и сну.

Однако, никаких доказательств этому суду не представлено. Более того, жилой 

<

адрес> не является ни местом жительства, ни местом пребывания истца, которая зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, что подтвердила в судебном заседании. Квартира в 

<

адрес> принадлежит матери истца. 

На основании изложенного, суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав или законных интересов размещением элементов детской игровой площадки, в т.ч. для детей от 7 до 12 лет, по указанному адресу с незначительным отступлением он норм, предусмотренных 

<

адрес> и пунктом 7.5 СП 42.13330.2011 "Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*".

Само по себе отступление от указанных в законе 

<

адрес> и СНиП норм расположения детских игровых площадок от окон жилых домов не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца, которая не является ни жителем, ни собственником жилого помещения в 

<

адрес> в 

<

адрес> и доказательств нарушения своих прав суду не представила.

Доводы истца о привлечении администрации городского поселения Талдом к административной ответственности за неисполнение предписания Госадмтехнадзора также не свидетельствуют о нарушении прав истца/л.д.9/

При таких обстоятельствах, требования истца об устранении нарушения и демонтаже элементов детской игровой площадки для детей от 7 до 12 лет суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО7 к Администрации Талдомского городского округа об обязании демонтировать элементы детской игровой площадки оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 27.08.2019 г.