Дело №1-27/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 12 марта 2021 года 

Сердобский городской суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Липатова О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Макеева С.В., представившего удостоверение №201 и ордер №Ф4192 от 12 марта 2021 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 10 по 20 января 2021 года ФИО1 на центральном рынке в г. Сердобске Пензенской области у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость объемом не менее 5 литров, содержавшую в своем составе ацетон, а в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, не соответствовавшую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не являвшуюся пищевой и непригодную для внутреннего употребления, которую принесла к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где разбавила ее водой.

28 января 2021 года около 12 часов ФИО1 по месту своего жительства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имевшаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи осведомленной об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека, в нарушение Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», Федеральных законов №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», зная о намерении ФИО4 использовать эту жидкость для внутреннего употребления, умышленно сбыла за 100 рублей ФИО4 спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 37,0 %об объемом 500 см?, содержавшую в своем составе ацетон, то есть не соответствовавшую ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, так как указанная жидкость при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.), возможность наступления острого отравления (то есть тяжкого вреда здоровью либо смерти). 

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершенного ею преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала и в присутствии своего защитника Макеева С.В. заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. 

Государственный обвинитель Самойлова А.В. и защитник Макеев С.В. согласились с ходатайством, заявленным подсудимой ФИО1

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно: в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и способной нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 103-121). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 не имеется. 

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Защитник – адвокат Макеев С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 1500 рублей, связанных с оказанием юридической помощи подсудимой ФИО1

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Адвокат Макеев С.В. осуществлял защиту интересов подсудимой ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, оказывал юридическую помощь подсудимой ФИО1 один день – 12 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1500 рублей, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 следует перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя – Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области) 

л/с – 04551А59020

номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000015500 

номер банка получателя (единый казначейский счет) 41402810045370047 Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза

БИЕ банка получателя 015655003

ИНН – 

<

***>

КПП – 583701001

ОКТМО – 56701000

код доходов - КБК – 417 116 03125 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в отношении нее обязательства о явке отменить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1500 рублей, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 2 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК России по Пензенской области, - уничтожить;

- денежную купюру номиналом 100 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК России по Пензенской области, - возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов