Дело № 2-1202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 августа 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.07.2019,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к дежурному помощнику начальника колонии дежурной части ОБ Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» УФСИН России по Оренбургской области ФИО3, сотруднику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании в счет компенсации морального вреда 100000 руб. В обосновании заявленных требований указал, что 25.05.2019 в 06 час. 05 мин. в отряд № вошел помощник дежурного по колонии, старший лейтенант внутренней службы ФИО3 и обратился к истцу на повышенных тонах, в связи с тем, что последний ввиду состояния здоровья не успел совершить подъем в 06 час. 00 минут. Указанным обращением ответчик оказал на истца психологическое давление, заставил его испугаться, у истца поднялось давление, испортилось его самочувствие, чем ему ответчик причинил нравственные страдания.

Определением от 10.07.2019 указанное гражданское дело объединено с гражданским делом по иску ФИО1 к сотруднику ФКУ «ИК № 3» УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 117000 руб. 

Определением от 08.08.2019 производство по делу в части требований предъявленных к ФИО4, прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска в данной части. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ФИО3 поддержал по доводам, изложенным в иске. На вопрос суда пояснил, что обращение старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 «У вас чё проблемы» было обращено не лично к нему, а в адрес всех осужденных находящихся в отряде №. Истец не успел подняться в 06 час. 00 мин. согласно установленного в учреждении распорядка дня, в связи с состоянием его здоровья (наличие заболевания гипертония), не смог быстро спуститься со второго этажа кровати. Указал, что после указанного обращения в нему ФИО3 он испытал нравственные страдания, поскольку в течение всего дня переживал по поводу случившегося. Однако, суду истец достоверно подтвердил, что за медицинской помощью в этот день 25.05.2019 и после не обращался, поскольку в этом не было необходимости. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От ответчика ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении в качестве пояснений указал, что какого-либо психологического воздействия или давления на осужденного ФИО1 им не оказывалось. 

Представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что требования истца являются не состоятельными, ФИО3 25.05.2019 выполнял свои должностные обязанности и в утреннее время проводил подъем осужденных в отряде №. Никаких противозаконных действий со стороны ответчика совершено не было, истец со своей стороны не представил никаких доказательств претерпевания им нравственных либо физических страданий. Просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии сост. 1069 ГК Ф, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласност. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2ст. 1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Октябрьского районного суда г.Орска от 18.11.2016, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Конец срок 23.02.2026.

В соответствии со ст. 1, 3 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

Согласно п.1 ст.13 данного Закона учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической и социальной сферы.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ) осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены (часть 1); осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3).

Согласно ч.3 ст.82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Согласно п.16 Правила внутреннего распорядка осужденные обязаны в том числе исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п.20 Правил внутреннего распорядка в каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.

Истец в обосновании своих требований указал, что моральный вред нанесенный ему ответчиком ФИО3 явился следствием его обращения 25.05.2019 к осужденным содержащимся в отряде № ФКУ ИК-3, в том числе к истцу, которые в нарушение установленного распорядка дня в 06 час. 05 мин. не были построены для физической зарядки. ФИО1 указал, что не нарушил установленный в колонии распорядок в виду плохого самочувствия, а именно высокого давления, однако за медицинской помощью в этот день не обращался. 

Из справки ФКУ ИК-3 от 18.07.2019 следует, что капитан внутренней службы ФИО3 проходит службу по контракту в уголовно-исполнительной системе с 27.03.2006 и по настоящее время. Замещает должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3.

Согласно должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФИО3 последний имеет право, в том числе требовать от осужденных и иных лиц исполнения обязанностей установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения.

Во время несения службы он обязан, в том числе обеспечивать своевременную подачу установленных сигналов или команд в целях неукоснительного соблюдения распорядка дня осужденными, а при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в отряде № жилой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области и должен соблюдать утвержденный в учреждении распорядок дня осужденных, содержащихся в жилой зоне. Указанным распорядком в 06 час. 00 мин. предусмотрен подъем осужденных, с 06 час. 00 мин. до 06 час. 15 мин. физическая зарядка, с 06 час. 15 мин. по 06 час. 30 мин. утренний туалет и заправка спальных мест, с 06 час. 30 мин. по 08 час. 30 мин. завтрак.

Истцу надлежало доказать факт противоправности действий должностного лица, причинение ему морального вреда, наличие прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненным вредом, однако таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в судебное заседание представлено не было.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, чтобы вред был возмещен, законодатель обязывает истца представить доказательства, свидетельствующие о том, что соответствующий субъект (в данном случае - должностное лицо капитан внутренней службы ФИО3 замещающий должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3) является причинителем вреда вследствие совершения им противоправных действий, что существует причинная связь между названными действиями и наступившим вредом, и доказать не только факт причинения, но и размер компенсации морального вреда.

Сам по себе факт обращения должностного лица к осужденным, содержащимся в отряде № с требованиям соблюдения установленного в учреждении распорядка дня не свидетельствует о незаконности действий сотрудника ИК-3. Доводы истца о том, что ФИО3 обращался к осужденным на повышенных тонах ничем не подтверждены. Истцом не представлено никаких доказательств причинения ему со стороны ответчика морального вреда, оказания на него психологического давления, высказывания в его адрес угроз, оскорблений, допущение со стороны должностного лица обращений в адрес истца унижающих его честь и достоинство или иных неправомерных действий. 

Истец не представил суду доказательств претерпевания физических и нравственных страданий в период 25.05.2019 и после указанной даты. Вина ответчика ФИО3 в причинении истцу морального вреда в судебном заседании не установлена, как и не установлен факт причинения ответчиком истцу такого вреда. 

Принимая во внимание, что в нарушениест. 56 ГПК РФистцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ФИО3, наличие морального вреда и причинной связи между его действиями и моральным вредом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, с учетом представленных сторонами доказательств, в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать.

Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При подаче иска к ответчику ФИО3 ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до принятия судом решения по делу. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в соответствии с названной нормой закона госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета МО г.Новотроицк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к дежурному помощнику начальника колонии дежурной части ОБ Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 12.08.2019г.

Судья: Н.Г. Ершова