Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Дайзиевой З.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО1 материальный ущерб на сумму 11 510 руб. 25 коп., в счет возмещения стоимости имущества личного пользования, срок носки которого не истек, выданного ответчику в период прохождения военной службы. 

При этом в обоснование иска истец указал, что ФИО1. досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта. При увольнении с военной службы ответчик не сдал на вещевой склад воинской части имущество личного пользования, чем причинил государству в лице войсковой части № ущерб в размере 11 510 руб. 25 коп.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части №, ответчик ФИО1 а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – 

<

данные изъяты>» в суд не прибыли, что не препятствует рассмотрению и разрешению данного дела. 

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № и согласно раздаточной (сдаточной) ведомости № №, утвержденной 5 декабря 2019 г., последний обеспечен имуществом личного пользования.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и с 14 января 2020 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из справки-расчёт от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, за ФИО1 . числится задолженность денежных средств за выданное имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в сумме 11 510 руб. 25 коп.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе в связи с невыполнением условий контракта.

В соответствии с п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 № 555 военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения), находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Между тем каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 . сдано на склад ранее полученное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 . получено инвентарное вещевое имущество, которое при его увольнении подлежало возврату, однако не сдано последним на вещевой склад воинской части, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик причинил государству в лице войсковой части № ущерб.

Оценив названные обстоятельства в их совокупности, военный суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить и взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1. стоимость выданных ему предметов инвентарного вещевого имущества в размере 11 510 руб. 25 коп., перечислив взысканную сумму Федеральному казённому учреждению «Управление 

<

данные изъяты>», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО1. в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 460 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № стоимость выданных предметов инвентарного вещевого имущества в размере 11 510 (одиннадцать тысяч пятьсот десять) рублей 25 копеек, перечислив взысканную сумму Федеральному казённому учреждению «

<

данные изъяты>», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 460 (четыреста шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Т.Б. Тагиров