Дело № 2-2028/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ФИО2 ФИО27 к ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО16 ФИО30, ФИО13 ФИО31, ФИО18 ФИО32, ФИО18 ФИО35, ФИО13 ФИО33, ФИО2 ФИО34 о признании утратившим право пользования домом и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании утратившим право пользования домом и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником дома по адресу 

<

адрес>. В данный момент в доме прописаны 10 человек, в то время, когда фактически проживает в доме один. Сын ФИО3 со своим сыном ФИО10 более 3-х лет снимает жилье в городе Махачкала, 

<

адрес>. ФИО4 друг моего сына, никогда не проживал в доме, а был прописан на время, пока оформит документы на свое домовладение. Племянница ФИО5 со своими детьми дочерью и сыном никогда не проживали в нашем доме, но были временно прописаны. Дочь ФИО6 давно живет со своей семьей в отдельном доме построенном на земельном участке полученный нашей семьей в 1996г. по 

<

адрес>. Факт не проживания всех этих лиц могут подтвердить соседи и участковый уполномоченный по нашему району. Регистрация их в принадлежащем мне на праве собственности доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Приходится уплачивать лишние коммунальные платежи, рассчитываемые исхода из количества зарегистрированных граждан. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационного учета не представляется возможным. Просит суд признать ФИО3, ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, п. Н.Хушет 

<

адрес>; Обязать УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3, ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО11 иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, доказательства уважительности причин неявки суду не представили. 

На основании ч. 1, ч.4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщали, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствия не обращались. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по РД отделение по 

<

адрес>, что 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу.Согласно обращению истца в отдел МВД по РД по вопросам миграции отдела полиции по 

<

адрес> ему было отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков, предложено обратился в суд.

Из акта о не проживании, подписанного соседями ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и участковым ФИО25 усматривается, что ответчики по адресу: 

<

адрес>, не проживают. 

Из домовой книги на домовладения №, расположенной по адресу: 

<

адрес> усматривается, что ответчики действительно зарегистрированы в указанном доме. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией 

<

адрес>, ответчики в домовой книге по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> прописаны, но не проживают.

Согласно справке № 2895 от 24.05.2016 г. выданной ООО «УО-№6», ответчики ФИО15, ФИО20 проживают по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20 не проживают по адресу: 

<

адрес>, а лишь значатся в регистрационном учете, что создает истцу препятствия в пользовании квартирой. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах № 4, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиком нарушены, ответчик в доме истицы не проживает, по новому месту жительства не зарегистрировался. 

Нахождение в регистрационном учете ответчиков создает для истца препятствие в пользовании принадлежащей ему квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 ФИО36 удовлетворить. 

Признать ФИО2 ФИО37, ФИО2 ФИО38, ФИО16 ФИО39, ФИО13 ФИО40, ФИО18 ФИО43, ФИО18 ФИО42, ФИО13 ФИО41, ФИО2 ФИО44, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, п.Н.Хушет, 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением. 

Обязать отдел МВД по РД по вопросам миграции отдела полиции по Ленинскому району г. Махачкалы снять ФИО2 ФИО52, ФИО2 ФИО45, ФИО16 ФИО46, ФИО13 ФИО47, ФИО18 ФИО48, ФИО18 ФИО49, ФИО13 ФИО51, ФИО2 ФИО50 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н. Дагирова