№ 2а-526/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием прокурора Нижника В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

18 октября 2017 года в г.Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден 21 ноября 2011 года по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия наказания ФИО2 на основании решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 года был поставлен на учет в Отдел МВД России по Суровикинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 1 год. Судом ФИО2 были вменены обязанности в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

За весь период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В период с 28 июня по 08 сентября 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области просит продлить ФИО2 срок административного надзора до погашения судимости и дополнить ранее установленные ему ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц и запрета на выезд за пределы муниципального образования места его жительства без уведомления контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом. Просила продлить ФИО2 срок административного надзора до погашения судимости и дополнить ранее установленные ему ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц и запрета на выезд за пределы муниципального образования места его жительства без уведомления контролирующего органа.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что административные исковые требования он признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Прокурор Нижник В.В. в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить. При этом пояснил, что ФИО2 достаточно установить обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации может быть установлено судом с периодичностью от одного до четырех раз в месяц.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 21 ноября 2011 года по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, вменена обязанность в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, установлены запреты на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Из представленных административным истцом копий постановлений по делам об административных правонарушениях, а также справки о результатах проверки в ОСК видно, что ФИО2 19, 28 июня, 27 июля, 01, 02, 07, 09, 16, 28 августа, 06, 07, 28 сентября, дважды 04 октября 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершённые административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, то, что он, являясь трудоспособным лицом, не работает, учитывая его образ жизни, поведение, неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности за совершённые административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО2 срока административного надзора и установления в отношении него дополнительной обязанности в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Определяя срок, на который ФИО2 продлевается административный надзор, 6 месяцев, суд исходит из того, что согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Продление в отношении ФИО2 срока административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При указанных обстоятельствах суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, продлить срок административного надзора, установленный решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 года, на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ФИО2 установленные решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 года ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Запретить ФИО2 на весь срок административного надзора выезжать за пределы муниципального образования места его жительства без уведомления контролирующего органа.

Решение изготовлено 18 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев