ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 4 мая 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощников Городецкого городского прокурора Косолапова Е.Н., ФИО1, подсудимого П.В.В., защитника Рысиной Т.В., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Зиминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.В.В., *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года в ночное время П.В.В., находясь в квартире своего знакомого Г. по адресу: ......., распивал спиртные напитки. Затем Г. ушел за спиртными напитками, а П.В.В. остался в квартире один. Находясь в квартире Г., П.В.В. стал искать продукты питания, осматривая шкафы, расположенные в кухне квартиры. П.В.В., увидев, в одном из шкафов, кухонного гарнитура икону «Федоровской Пресвятой Богородицы», решил ее похитить. С этой целью, ФИО2 22 апреля 2017 года в утреннее время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверцу кухонного гарнитура и тайно похитил икону «ФИО3.», стоимостью * рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенную икону П.В.В. спрятал под одеждой и ушел, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого П.В.В. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый П.В.В. с предъявленным обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе производства предварительного следствия дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ (л.д.137). 

В судебное заседание потерпевшая, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно заявления и телефонограммы, имеющихся в материалах уголовного дела просит рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке главы 40-й УПК РФ согласна, исковых требований не заявляет, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого П.В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому П.В.В. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.45); в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П.В.В., судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:П.В.В. не судим (л.д.117), на учете в ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по ....... не состоит (л.д.121), по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» отрицательно (л.д.123), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» удовлетворительно (л.д.124), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит (л.д.118), что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного преступлением ущерба, который потерпевшей возмещен, учитывая личность подсудимого П.В.В., который не судим, вину в содеянном преступлении признал и раскаялся, учитывая его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому П.В.В. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению осужденного. При назначении наказания П.В.В. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При назначении наказания П.В.В. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. Правовых и фактических оснований к снижению категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого П.В.В., дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания. Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного П.В.В. обязанности: трудоустроиться не позднее одного месяца со дня постановления настоящего приговора, трудиться в течение всего испытательного срока, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении П.В.В. отменить, освободив из – под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать П.В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, зачесть П.В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время фактического содержания его под стражей с 02 апреля 2018 года по 4 мая 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: икону «ФИО3.» - считать возвращенной владельцу, конверт с двумя отрезками ленты скотч с отпечатками следов пальцев рук П.В.В. – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшая, имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Шекурина