КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-5-400/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-1845/2019

16MS0062-01-2019-001463-03

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 13 сентября 2019 г. 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 18 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 18 июля 2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, с назначением наказания в виде предупреждения за то, что она 28 мая 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь по адресу: ... шумела, громко слушала музыку, кричала, топала ногами, тем самым нарушив тишину и покой граждан в ночное время.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. 

Из показаний в судебном заседании С. следует, что 31.05.2019 ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.8 КоАП РТ. Указанный протокол был составлен по месту жительства и в присутствии ФИО1, которая от подписи отказалась, что было зафиксировано в протоколе. При составлении протокола присутствовала М.

Аналогичные показания показаниям С. в судебном заседании даны свидетелем М.

Потерпевшая №1 с жалобой заявителя не согласилась и просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РТ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой нарушение покоя граждан и тишины в ночное время - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № УК 1594/3/3 от 31 мая 2019 г. (л.д. 2), заявлением и объяснением №1 (л.д. 3, 4), объяснениями свидетелей (л.д. 5, 6, 7).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Доводы представителя ФИО4 о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие и без ведома ФИО1 опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей у судьи не имеется, так как судья не находит поводов для оговора со стороны последних в отношении ФИО1, а потому находит данные доказательства, заслуживающими доверия. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу и является минимальным. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от ответственности и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 18 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Касимуллин Р.Ш.