Дело №5-6/2024 

УИД 22RS0004-01-2023-000906-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Благовещенка 21 февраля 2024 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Латкин Д.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО14» зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.11.2023 года 22 БЛ № 0053992, составленному старшим ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2, 22.06.2023 года в 05 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5 ПДД РФ, на 

<

адрес> в близи 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, совершил наезд на пешехода ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пешеход ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В действиях ФИО1, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месет судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО11 №1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 22.06.2023 года в 05 час. 00 мин. управляя автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в близи 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, совершил наезд на пешехода ФИО11 №1, который двигался в попутном направлении, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ. В результате наезда ФИО11 №1, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО11 №1, имела место закрытая 

<

данные изъяты>, указанные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня). Вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, либо при ударе о таковые, что возможно при ударе выступающими частями внутри движущегося транспортного средства в момент ДТП, с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие, которые могли быть причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью, и может соответствовать 22.06.2023г, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов и не противоречит обстоятельствам дела.

Нарушение водителем ФИО1, требований п.1.5 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему ФИО11 №1, легкого вреда здоровью. 

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 22 БЛ №0053992 от 16.11.2023; 

- сообщением о происшествии от 22.06.2023 года, согласно которому ФИО5, сообщил, что в 

<

адрес> около церкви был сбит ФИО11 №1, машиной темного цвета, потерпевший полагает, что были Жигули; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2023 года; 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 в присутствии понятых ФИО6, ФИО7 и ФИО5;

- фототаблицами к протоколу осмотра от 22.06.2023; 

- справкой специалиста-криминалиста от 22.06.2023; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.06.2023;

- определением о назначении судебно медицинской экспертизы по административному делу от 24.06.2023;

- рапортом ДЧ МО МВД России «Благовещенский» ФИО8 от 22.06.2023;

- рапортом ДЧ МО МВД России «Благовещенский» ФИО9 от 23.06.2023;

- сообщениями гл. врача ФИО10, о поступлении 22.06.2023 пациента ФИО11 №1, с сотрясением головного мозга;

- КУСП №2130 от 22.06.2023, заявитель ФИО5;

- объяснением ФИО1 от 26.06.2023, согласно которому 22.06.2023 около 05 часов он управлял автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> он свернул на стоянку что бы развернуться и в этот момент совершил наезд на пешехода. Вышел из машины и увидел, что совершил наезд на мужчину, посмотрел что он живой, затем сел в автомобиль и уехал в 

<

адрес>. В автомобиле был один, спиртных напитков не употреблял. Точное время ДТП не помнит. Автомобиль принадлежит отцу ФИО11 №2 Вину признает; 

- протоколом 22БЛ № 053947 от 26.06.2023 составленному в отношении ФИО1. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с указанием, что 22.06.2023 в 05 час.00 мин. ФИО1, на 

<

адрес>, управляя автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО11 №1, после чего в нарушении п.2.6 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- объяснениями ФИО5, который пояснил, что он шел в сторону магазина Мария-Ра, расположенного в р

<

адрес>. Увидел, что возле магазина стоит ранее ему знакомый ФИО11 №1, у которого лобная часть головы была в крови. ФИО11 №1 пояснил ему, что автомобиль «Жигули» темного цвета допустил наезд на него и продолжил движение в сторону 

<

адрес> Далее ФИО5 пояснил, что после этого он позвонил в службу 112 и дежурную часть полиции. Сам автомобиль и факт наезда он не видел;

- объяснениями ФИО11 №1, от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он шел по тротуару от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> примерно в 04 часа утра. Не доходя до магазина Мария-Ра, расположенного по 

<

адрес>, он услышал с левой стороны шум автомобиля и последующий удар в левую часть тела, после чего он упал и увидел, что на него совершил наезд автомобиль «Жигули», серого цвета, точную марку автомобиля назвать не смог, т.к. не разбирается в марках автомобилей. Когда я лежал на земле, то по шуму мотора понял, что автомобиль поехал в сторону 

<

адрес> Так же пояснил, что в автомобиле было много молодых людей, не старше 20 лет, это он понял по голосам. Далее ФИО11 №1, пояснял, что до этого примерно в 21 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в гараже в районе «АЗС» и употреблял спиртное. В период времени с 21 часа ни с кем никаких либо конфликтов не было. После наезда машины он был госпитализирован, так как получил телесные повреждения в виде ссадины левой ноги, левой руки и СГМ;

- актом 22 АТ230993 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2023, чеком алкотектора от 22.06.2023 согласно которому у ФИО11 №1 установлено алкогольное опьянение 0,348 мг/л.

- объяснениями ФИО11 №2, который пояснил, что ФИО1 его сын, который на данный момент проживает в 

<

адрес> со своей супругой и несовершеннолетними детьми. Пояснил, что является собственником автомобиля Хонда ЦРВ, темно синего цвета г/н №, который примерно 1,5 года назад он передал своему сыну ФИО1, во временное пользование;

- заключением эксперта №297 от 13.10.2023.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того обстоятельства, что потерпевшие не настаивали на его строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает и учитывает раскаяние ФИО1, о чём свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе производства по административному делу. Согласно представленным материалам административного дела ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул 

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Единый казначейский счет: 40102810045370000009

БИК: 010173001 

ИНН 

<

***>

КПП 222401001

КБК 18811601121010001140

ОКТМО 01701000, 

УИН: 18810422230060001643.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Неуплата назначенного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Д.Г. Латкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>