Дело 1-84/18

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Ачхой – Мартановского районного суда ЧР Домбаев М.С.,

с участием государственного обвинителя - в лице старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитника ФИО10, представившего удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеры КА ЧР «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33 - ч.2 ст.208 УК РФ - то есть пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ)

В период с 1995 года на территории Чеченской Республики создавались и действуют вооруженные формирования (далее по тексту - НВФ), не предусмотренные законодательством России, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ. В процессе создания была разработана их структура, система подчиненности, управления и материально-технического обеспечения. Велась активная вербовка людей для участия в них. На вооружении незаконных вооруженных формирований имелись различные виды огнестрельного оружия, специальные технические средства и средства связи. Целью деятельности незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике является изменение конституционного строя Российской Федерации и нарушение ее территориальной целостности. 

В середине апреля 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, находясь на рыбалке в лесном массиве, расположенном на южной окраине 

<

адрес> ЧР, на берегу реки «Асса», встретили члена НВФ и на предложение последнего, на оказание помощи, зная, что он является активным участником НВФ и разыскивается правоохранительными органами за участие в указанных формированиях, осознанно поддерживая и сочувствуя противоправным целям его, имея мотив - иные побуждения, связанные с тем, что они на тот период одобряли деятельность НВФ и сочувствовали ему, по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, направленным на создание условий для осуществления ими своих противоправных целей, осознанно дали свое согласие и добровольно изъявили готовность осуществлять содействие члену НВФ, выразившееся в выполнении разовых поручений, а именно в предоставлении продуктов питания, необходимых для обеспечения жизнедеятельности участников НВФ, после чего получили от члена НВФ денежные средства в сумме 2000 рублей и список необходимых продуктов питания.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на оказание пособничества действующему члену НВФ, в указанное время, то есть в середине апреля 2014 года, точные дата и время не установлены, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4, исполняя его поручение, пошли в магазин смешанных товаров «У ФИО2», расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, где за 1 245 рублей приобрели продукты питания, а именно: хлеб в количестве 3 буханок, на общую сумму 30 рублей; 2 палки колбасы «Халяль», на общую сумму 400 рублей; 1 пачку майонеза стоимостью 80 рублей; лапшу быстрого приготовления «Доширак» в количестве 6 штук, на общую сумму 210 рублей; натуральный сок «Добрый» объемом 1 литр в количестве 3 штук, на общую сумму 135 рублей; шоколадные батончики «Сникерсы» в количестве 10 штук, на общую сумму 250 рублей; 2 зажигалки фирмы «Трек», на общую сумму 40 рублей и влажные салфетки стоимостью 100 рублей. Приобретенные продукты питания ФИО3 и ФИО4 сложили в полиэтиленовый пакет, и в тот же день, то есть в середине апреля 2014 года, в 17 часов 00 минут, отнесли в лесной массив, расположенный на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республике, где на берегу реки «Асса», вышеуказанные продукты питания и денежные средства в сумме 755 рублей передали участнику НВФ. 

Совершая указанные действия, ФИО3 и ФИО4 осознавали преступный характер своих действий и понимал, что член НВФ не имеет возможности открытого беспрепятственного передвижения по территории Чеченской Республики, так как может быть задержан сотрудниками правоохранительных органов. Также понимал, что снабжая указанного участника НВФ продуктами питания, он поддерживает и обеспечивает деятельность незаконного вооруженного формирования, в котором участвует член НВФ с целью изменения Конституционного строя Российской Федерации и нарушения её территориальной целостности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитникам ФИО8, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьей единолично, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и поддержали свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, и оно ими было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, не возражали против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 и ФИО4, о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО3 квалифицированы по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ).

Действия ФИО3 суд также квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ, то есть пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ).

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО4 квалифицированы по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ).

Действия ФИО4 суд также квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ, то есть пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ.)

Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, обстоятельства дела, поведение подсудимых после совершения преступлений, личность подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО3 ранее не судим, в первые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, кадий 

<

адрес> ЧР и соседи ходатайствуют о положительных качествах его, молодой возраст, является единственным кормильцем престарелых родителей, отец из которых является инвалидом, а также брата – инвалида с детства, признал свою вину и раскаялся в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, молодой возраст, является единственным кормильцем престарелых родителей, признал свою вину и раскаялся в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания с применением ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ.

Суд, при назначении подсудимым наказания, учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4 не возможно без изоляции их от общества и находит возможным назначить им наказание в виде лишения свобод с ограничением свободы, в пределах санкций статей, вмененных им в вину.

Рассмотрев вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, ФИО3 и ФИО4 следует изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого на среднюю тяжесть с назначением отбывания лишения свободы, в соответствии с п.«а»ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении. 

Меру пресечения - в виде содержания под стражей, избранную подсудимым ФИО3 и ФИО4 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО8 за защиту интересов ФИО3 и ФИО4 в ходе следствия по назначению дознавателя, в сумме 6 930 (шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей и расходы по оплате услуг адвоката ФИО10 за защиту интересов ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за пять дней участия в суде, в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей, а всего в сумме 14 630 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Процессуальные издержки, в размере сумме 14 630 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселения и ограничения свободы на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 после отбытия наказания в виде лишения свободы встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.«б»ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии –поселения. 

Процессуальные издержки, в размере сумме 14 630 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: не имеются.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселения и ограничения свободы на 1 (один) год.

Обязать ФИО4 после отбытия наказания в виде лишения свободы встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО9 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.«б»ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии –поселения. 

Процессуальные издержки, в размере сумме 14 630 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. 

Осужденные так же вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.