Дело № 2-1729/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита. Во исполнение данного соглашения ФИО1 Банком были перечислены денежные средства в размере 114 500 руб. По условиям соглашения за пользование кредитом, содержащихся в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» (далее – «Общие условия»), установлены проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 4 800 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время ответчица обязательства по соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 704 руб. 00 коп., из них просроченный основной долг – 75 476 руб. 55 коп., начисленные проценты – 6 346 руб. 94 коп., неустойка и штраф – 880 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчицы в пользу Банка указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 021 руб. 68 коп. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицала факт наличия у нее задолженности перед истцом. Пояснила, что не оплачивала задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 114 500 руб. 00 коп. под 28,99% годовых. 

Согласно указанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 4 800 руб. 00 коп.

Нормами «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

В соответствии со ст. 160 ч.1 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 ст. 434 настоящего Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Действия, совершенные истцом (банком) по перечислению денежных средств ответчику (заемщику), соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ, согласно которой предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 82 704 руб. 00 коп., из них просроченный основной долг – 75 476 руб. 55 коп., начисленные проценты – 6 346 руб. 94 коп., неустойка и штраф – 880 руб. 51 коп. При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 82 704 руб. 00 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 021 руб. 68 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» просроченный основной долг в размере 75 476 руб. 55 коп., начисленные проценты в 6 346 руб. 94 коп., неустойку и штраф в размере 880 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 021 руб. 68 коп., а всего 86 725 руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.07.2018 г. 

Судья: О.Е. Анциферова