Производство № 12-328/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2024 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Лесникова И.Ю., при секретаре Столяровой И.Г., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 в г.Смоленске от 06.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в г.Смоленске от 06.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит смягчить наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что машина ему необходима для того чтобы перевозить пожилую бабушку и ребенка. Указав, что он не злостный нарушитель ПДД и никогда не привлекался к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 сбил ее на пешеходном переходе. Помощь ей оказывали проходящие мимо люди. ФИО1 через некоторое время предложил ее довезти в больницу, однако там ее бросил, до дома не довез, помощи не предлагал, извинения не принес, контакты не оставил. 

О факте ДТП в ГАИ сообщил ее муж. Отметила, что из-за полученных травм не могла 40 дней передвигаться. На сегодняшний день ФИО1 также мер к урегулированию ДТП не предпринял.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ состоит в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст.26.1 КоАП РФ, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В силу п.11 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, относятся действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.6. ПДД РФ, с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 20.07.2024 в 13 ч. 00 мин. в г. Смоленске на ул.Шевченко, д. 84/2, ФИО1 управляя транспортным средством марки «БМВ», рег. знак №, совершил наезд на пешехода - ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в оставлении места ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 67AA622269 от 23.07.2024 в отношении ФИО1; рапортом по поступившему телефонному сообщению от 20.07.2024, согласно которого от ФИО2 поступило сообщение о том, что на ул. Шевченко - ул. Попова сбили его жену, отвезли в травмпункт и уехали; рапортом из травмпункта ОГБУЗ КБСМП от 20.07.2024, согласно которого 20.07.2024 в ОГБУЗ КБСМП обратилась ФИО3, которой поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, обстоятельства - 20.07.24 в 13 ч. 15 мин. перекресток улиц Шевченко-Попова ДТП, сбил автомобиль; рапортом инспектора ОР ДПС УМВД России г.Смоленска от 20.07.2024; схемой места ДТП от 20.07.2024, которая соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, подписана уполномоченным должностным лицом, нарисована правильно с указанием даты, времени и места ДТП, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств; объяснениями ФИО3 от 20.07.2024; объяснениями ФИО1 от 23.07.2024; ответом ОГБУЗ «КБСПМ» на запрос суда, согласно которого ФИО3 находится на амбулаторном лечении в травматологическом пункте ОГБУЗ «КБСМП» с 20.07. 2024 года с диагнозом 

<

данные изъяты> другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Промышленного районного суда г.Смоленска исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе нарушение ФИО1 требований п. 2.5 ПДД РФ, достоверно установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.

Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ верно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 назначено в рамках санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст.3.1,3.8,4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера, посягающего на безопасность дорожного движения, общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности заявителя, является соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения. 

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения административного наказания, в том числе по обстоятельствам, изложенным в жалобе, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №12 в г.Смоленске от 06.09.2024 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г.Смоленске от 06.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья И.Ю. Лесникова