Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 5 июля2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Кандан А.С., с участием прокурора Оргу А.О., подозреваемой ФИО1, её защитника – адвоката Булатова А.А., представившего удостоверение №299 и ордер №Н-009091от 12.06.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, получившей копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, 

- по данному делу не задерживалась, в настоящее время находится под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь внутри салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона в кузове белого цвета под управлением малознакомого К., находящегося на участке местности на расстоянии в 5 метрах в южном направлении от пивного бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сильно замерзла, попросила у водителя одеть его куртку, лежащую на заднем пассажирском сиденье, на что последний дал свое согласие. После чего ФИО1, надев куртку на себя, просунула свою левую руку в левый карман данной куртки, где обнаружила наличие денежных средств. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения за счет чужого имущества возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих малознакомому К.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере № рублей, принадлежащих К., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, находясь внутри салона вышеуказанного автомобиля, убедившись в том, что водитель К. не наблюдает за её действиями, умышленно, заведомо зная, что совершает тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения К. значительного материального ущерба и желая их наступления, и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, тайно похитила денежные средства в размере № рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в размере № рублей скрылась с места совершения преступления, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему К. имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере № рублей.

Потерпевший К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства следователя без его участия.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 по указанным в постановлении основаниям.

Подозреваемая ФИО1 и его защитник Булатов А.А. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО1 пояснила, что она вину признает полностью, в содеянном раскаялась, возместила вред, также ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемой или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела подозреваемой ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также её право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Возражений от подозреваемой ФИО1 и его защитника Булатова А.А. не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, от потерпевшего имеется письменное заявление о согласии на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий нет, тем самым загладила причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно, а также на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода. 

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 суд считает возможным прекратить с назначением ей судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание то, что ФИО1 работает, процессуальные издержки в сумме 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей,связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению в уголовном деле, сумм за оказание юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с неё в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г.КызылуФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.76.1 УК РФ – в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

ФИО1 необходимо оплатить судебный штраф в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

уголовное дело №11801930001003776

УФК по Республике Тыва (УФССП России по РТ),

Отделение – НБ Республика Тыва;

ИНН 

<

***>;

КПП 170101001;

р/сч: 

<

***>;

ОКТМО 93701000;

БИК 049304001;

Код бюджетной классификации:32211621010016000140– поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).

Процессуальные издержки в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств, возвращенных законному владельцу, снять ограничения по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш