Производство № 1-34/2025 (1-271/2024)

УИД 28RS0015-01-2024-001736-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 24 января 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б., 

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Райчихинска Амурской области Усяева М.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Резник Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

23 марта 2022 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 19 июля 2022 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания. 22 декабря 2023 года освобожден по отбытии наказания.

23 октября 2024 года мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства (зачтено в срок время содержания под стражей 14 дней, не отбыто 4 месяца 18 дней исправительных работ)

в отношении которого, по настоящему делу, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 2 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, возник умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ФИО1 с целью реализации умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, оборвал руками растение 

<

данные изъяты>, которое сложил в пищевой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) общей массой 21 грамм, которое сразу перенес во двор 

<

адрес>.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта ФИО1 в период времени с 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что хранение наркотических средств, без специального разрешения (лицензии) запрещено, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой 21 грамм, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил во дворе 

<

адрес>, т.е. до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес> у ФИО1 незаконно хранящееся наркотическое средство–

<

данные изъяты>) общей массой 21 грамм, изъято сотрудниками МО МВД России «Райчихинское».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, возник умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 с целью реализации умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участок местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где произрастает растение 

<

данные изъяты>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, оборвал руками верхушечные части растений 

<

данные изъяты>, которые держа в руке, перенес до участок местности, расположенный в 18 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. 

В продолжение своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 18 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, 

<

данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, изготовил вещество, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) массой 1,4 грамма в смеси с частицами растительного происхождения похожих на стандартную курительную соломку массой 3,5 грамма.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно изготовленное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 1,4 грамма в смеси с частицами растительного происхождения похожих на стандартную курительную соломку массой 3,5 грамма, поместил в два бумажных свертка, которые поместил в правый боковой карман, надетых на нем штанов, и незаконно хранил его при себе до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> у ФИО1 незаконно хранящееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 1,4 грамма в смеси с частицами растительного происхождения похожих на стандартную курительную соломку общей массой 3,5 грамма, изъято сотрудниками МО МВД России «Райчихинское».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут он по адресу своего проживания вышел в огород и увидел, что около забора куст растения 

<

данные изъяты>. У него возник внезапный умысел сорвать указанное растение 

<

данные изъяты> и приготовить в дальнейшем из него наркотическое средство. Возле забора валялся хозяйственный пакет из полимерного материала с ручками черного цвета. Он примерно в 08 часов 05 минут сорвал куст растения 

<

данные изъяты> и положил его в пакет. На срывания растения 

<

данные изъяты> у него ушло около одной минуты. Затем, он взял пакет в котором находилось растение 

<

данные изъяты> и положил на диван под навесом на улице во дворе дома. Затем пошел спать. Изготавливать наркотическое средство из сорванного им растения он в указанный день не планировал. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел во двор, пакет с растением 

<

данные изъяты> так и продолжал лежать на диване под навесом. Затем, он увидел, за калиткой ранее ему знакомых двух мужчин, которые являются сотрудниками ОКОН МО МВД России «Райчихинское» один из которых представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, имеется ли у него кике либо вещества запрещенные на территории Российской Федерации, на что он, зная о том, что у него под навесом находится пакет с растением 

<

данные изъяты>, то принял решение не скрывать и рассказал сотрудникам ОКОН, что у него имеется растение 

<

данные изъяты> в пакете во дворе дома, которое он сорвал накануне утром в огороде. Он впустил сотрудников ОКОН во двор дома и указал им на пакет с растением 

<

данные изъяты>, который так же и продолжал лежать на диване во дворе дома под навесом. Об указанном, было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» и вызвана следственно оперативная группа, а так же приглашены двое понятых. По приезду дознавателя, ему было предложено представиться и пояснить, кому принадлежит пакет черного цвета, который находился на диване во дворе вышеуказанного дома. На что, он в присутствии понятых пояснил, что в пакете находится растение 

<

данные изъяты>, которое он сорвал в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в огороде 

<

адрес>, а именно по месту его настоящего проживания. Так же добавил, что цели сбыта наркотического вещества у него не было. После чего в ходе проведения сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, был упакован чистый марлевый тампон смоченный спиртосодержащей жидкостью в прозрачный файл, где на пояснительной записке поставили подпись он и понятые, далее у него были произведены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачный файл из полимерного материала, где на пояснительных записках он и понятые поставили свои подписи. Затем из пакета растение 

<

данные изъяты> было пересыпано в картонную коробку которая была опечатана пояснительной запиской, где он и понятые ознакомившись, поставили свои подписи. Доступ к содержимому упаковок к изъятому был невозможен, кроме повреждения самих упаковок. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично, в котором он и присутствующие понятые ознакомившись расписались. Место, где сорвал растение 

<

данные изъяты> он готов показать. Нарвал он 

<

данные изъяты>, для того, чтобы изготовить и употребить наркотическое вещество для себя, цели сбыта у него не было, он понимал, что нарушает закон, но нарвал 

<

данные изъяты>, так как хотел в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство и употребить. Никакой физической силы сотрудники полиции при изъятии наркотика к нему не применяли. В содеянном он искренне раскаивается, вину признает полностью, желает активно сотрудничать с дознанием, желает указать место, где нарвал 

<

данные изъяты> (л.д.37-40)

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он находясь по адресу своего проживания вышел пошел выносить мусор недалеко от дома, где проживает мусорные контейнеры находясь около мусорных контейнеров он увидел, что произрастает один куст растения 

<

данные изъяты>, тогда у него возник внезапный умысел сорвать растение 

<

данные изъяты> и приготовить из него растение 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего его употребления. Он выбросил мусор и пошел домой. Дома, он взял бутылку с растворителем, который у него находился дома, далее он взял металлическую чашку, кусок марли и пошел месту, расположенное возле мусорных контейнеров где произрастало растение 

<

данные изъяты>. Все необходимое для приготовления растение 

<

данные изъяты> он нес в руках. Далее около 11 часов 00 минут он пришел на место расположенное возле мусорных контейнеров и оборвал руками макушечную часть и лиственные части растения 

<

данные изъяты>. На срывание растения 

<

данные изъяты> у него ушло около 5 минут. 

<

данные изъяты>. У него наркотическое средства получилось на два раза употребления путем курения. Приготовленное им наркотическое средство он не употреблял, решил оставить на потом. Затем пошел по своим делам. В вечернее время он решил сходить в район «Ремзавода» к своим знакомым, кода в районе ресторана станция «Духовская» на обочине проезжей части остановился автомобиль, из автомобиля вышел мужчина в гражданской одежде, который противился, предъявил ему свое служебное удостоверение и он понял, что это сотрудник полиции. Сотрудник полиции спросил у него имеется ли при нем какие либо вещества запрещенные на территории Российской Федерации, он сказал, что нет. Далее сотрудник полиции попросил его показать содержимое его карманов, на что он стал доставать, все что у него было в карманах, а именно ключи и сотовый телефон, но два свертка с кармана штанов он доставать не стал, так как понимал, что ему грозит уголовная ответственность. Далее, сотрудник полиции спросил у него, все ли он достал с карманов, и он решил, что все равно у него изымут наркотическое средство так как оно у него при нем есть. Он не стал отпираться и достал из правого кармана надетых не нем штанов два бумажных свертка с наркотическим средством которое он приготовил для себя для употребления путем курения и положил на пень от дерева. 

Об указанном, было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» и вызвана следственно оперативная группа, а так же приглашены двое понятых. По приезду дознавателя, ему было предложено представиться и пояснить, кому принадлежит два бумажных свертка и что в них находится, на что он представился и пояснил, что два бумажных свертка принадлежат ему в них находится наркотическое средство которое он изготовил для собственного употребления путем курения ДД.ММ.ГГГГ в районе мусорных контейнеров недалеко от 

<

адрес>. Так же добавил, что цели сбыта наркотического вещества у него не было. После чего в ходе проведения сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, был упакован чистый марлевый тампон смоченный спиртосодержащей жидкостью в прозрачный файл, где на пояснительной записке поставили подпись он и понятые, далее у него были произведены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачный файл из полимерного материала, где на пояснительных записках он и понятые поставили свои подписи. Затем у него были изъяты два бумажных свертка которые были упакованы в разные файлы опечатаны пояснительной запиской и оттиском мастичной печати «Для справок № 3», где он и понятые поставили свои подписи. Доступ к содержимому упаковок к изъятому был невозможен, кроме повреждения самих упаковок. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично, в котором он и присутствующие понятые ознакомившись расписались. Место, где сорвал растение дикорастущей конопли и изготовил из него наркотическое средство он готов показать. Нарвал он коноплю, для того, и изготовил из него наркотическое средство для того что бы употребить наркотическое вещество для себя, цели сбыта у него не было, он понимал, что нарушает закон, но нарвал коноплю и изготовил наркотик, так как хотел употребить. Никакой физической силы сотрудники полиции при изъятии наркотика ко нему не применяли. В содеянном он искренне раскаивается, вину признает полностью, желает активно сотрудничать с дознанием, желает указать место, где нарвал 

<

данные изъяты> и изготовил наркотик (л.д.95-98).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника находясь на участке местности расположенном в 2-х метрах в северном направлении от 

<

адрес> пояснил, что находясь на указанном месте, он ДД.ММ.ГГГГ в период верен с 08 часов 05 минут по 08 часов 06 минуту сорвал растение 

<

данные изъяты> для собственного употребления путем курения. 

Подозреваемый ФИО1 в защитника находясь в 20 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> пояснил, что находясь на указанном месте, он ДД.ММ.ГГГГ в около 11 часов 00 минут сорвал растение 

<

данные изъяты> для собственного употребления путем курения, далее находясь в 18 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 до 11 часов 40 минут изготовил наркотическое средство из сорванного им растения 

<

данные изъяты> которые поместил в два бумажных свертка (л.д.120-130).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимого ФИО1. его вина в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует что он является действующим сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Райчихинское». 

Так ДД.ММ.ГГГГ он и еще один сотрудник ОКОН находились в г. Райчихинск Амурской области, отрабатывали информацию полученную оперативным путем в отношении ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Находясь возле указанного дома он во дворе дома увидел ФИО1, на внешность ему указанный гражданин знаком. Далее, они спросили разрешения войти во двор, на что ФИО1 и вышедший из помещения дома Свидетель №3, который является хозяином указанного дома, на что получив разрешение вошли на приусадебную территорию указанного дома. Находясь во дворе указанного дома он увидел, что ФИО1 находился возле диван на котором находился пакет черного цвета из полимерного материала. Он спросил кому принадлежит пакет и что в нем находится, на что ФИО1 ответил, что в пакете находится растение 

<

данные изъяты> которое принадлежит ему и он сорвал его в огороде 

<

адрес>. Далее о указанном было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское», а так же были приглашены двое понятых. По приезду дознавателя в присутствии понятых ФИО1 предложено представиться, на что он представился ФИО1 и сообщил, что пакет из полимерного материала черного цвета принадлежит ему, а так же добавил, что в нем находился растение 

<

данные изъяты> которое он сорвал в огороде 

<

адрес> для собственного употребления путем курения. 

Далее в присутствии понятых был изъят контрольный марлевый тампон, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет, опечатанный оттиском мастичной печати «Для справок № 3» Далее дознавателем изъяты марлевым тампоном смывы с рук ФИО1 Тампон со смывами упакован таким же образом. Далее растительная масса схожая с растением дикорастущей конопли со специфическим запахом пересыпана в картонную коробку которая была опечатана липкой лентой скотч, а так же пояснительной запиской с оттиском мастичной печати «Для справок № 3» 

После чего дознавателем составлен протокол осмотра места происшествия, где после его составления и оглашения в нем расписались понятые, а так же ФИО1 расписались. После чего осмотр места происшествия был окончен. На ФИО1 психического и физического давления никто из сотрудников полиции не оказывал. (л.д.44-46).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании согласно которых они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части обнаружения и изъятия наркотических средств (л.д. 47-48, 49-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании согласно которых он является ст. оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Райчихинское». 

ДД.ММ.ГГГГ, получена информация о том, что у мужчины по 

<

адрес> может имеется наркотическое вещество. Далее он и лейтенант полиции ФИО6 прибыли на 

<

адрес> для проверки оперативной информации. В районе 

<

адрес> амурской области ими был замечен молодой человек к которому подошел представился и попросил его представиться, на что он представился ФИО1. На вопрос находится ли что либо при нем запрещенное на территории РФ он ответил, что при нем ничего нет, после чего он попросил, что бы он выложил на пень от дерева находящийся на земле содержимое его карманов. Далее, ФИО1 на пень от дерева выложил свой сотовый телефон и ключи, а так же когда он доставал из карманов все содержимое, он услышал шорох бумаги. Он спросил, что у него находился еще в карманах, на что он из кармана достал два бумажных свертка и положил на пень от дерева. Он спросил, что находится в бумажных свертках, на что он ответил, что в бумажных свертках находится наркотическое вещество которое он сам изготовил для собственного употребления путем курения. Далее были приглашены понятые и вызвана следственно оперативная группа. По приезду дознавателя гр. ФИО1 было предложено представиться и пояснить, что находился в бумажных свертках на что ФИО1 представился и пояснил в присутствии понятых, что в двух бумажных свертках находится наркотическое средство которое он изготовил для собственного употребления путем курения из растения 

<

данные изъяты> которую сорвал в районе мусорных контейнеров недалеко от дома своего проживания по 

<

адрес>. После чего, в присутствии понятых, дознаватель упаковал контрольный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью в файл, концы которого скрепил пояснительной запиской о содержимом с оттиском мастичной печати «Для справок № 3», где понятые и гр. ФИО1 поставили свои подписи. Далее тампоном спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с ладонных поверхностей ФИО1, тампон был упакован в прозрачный файл, концы которого был скреплены пояснительной запиской с пояснительным текстом о содержимом и оттиском мастичной печати «Для справок № 3», где понятые и гр. ФИО1, поставили свои подписи. Затем у гр. ФИО1 были изъяты два бумажных свертка, которые упакованы в разные пакеты ( прозрачные файлы из полимерного материала) опечатаны и скреплены пояснительной запиской о сердимом, на которой понятые, а так же гр. ФИО1 поставили свои подписи. Далее, дознавателем был составлен протокол места происшествия, с которым понятые и гр. ФИО1 ознакомились лично и удостоверили своими подписями. Никакой физической силы сотрудниками полиции, при изъятии вещества схожие с наркотическим к ФИО1 не применялись (л.д.82-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании согласно которых они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 в части обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д. 80-81).

Кроме показаний указанных свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, также подтверждается иными материалами дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был зафиксирован участок местности расположенный во дворе 

<

адрес>. На диване, расположенном прямо доверенной калитки во двор дома находится черный пакет из полимерного материала. Возле пакета находится мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что в черном пакете из полимерного материала находится растительная масса-растение 

<

данные изъяты> которую он сорвал в огороде осматриваемого двора дома. После чего в присутствии понятых с помощью марлевого тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, изымается контрольный смыв, упаковывается в прозрачный пакет ( файл) из полимерного материала, обвязываются нитью черного цвета, пояснительной запиской с оттиском мастичной печати «Для справок № 3» Далее с помощью марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью изымаются смывы с ладонных поверхностей ФИО1 упаковываются в прозрачный пакет ( файл) из полимерного материала, обвязываются нитью черного цвета, пояснительной запиской с оттиском мастичной печати «Для справок № 3» После чего растительная масса с прозрачного пакета пересыпается в картонную коробку, туда же помещается пакет в котором находилась растительность, коробка оклеивается липкой лентой скотч а так же опечатывается, пояснительной запиской с оттиском мастичной печати «Для справок № 3» (л.д.6-9).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был зафиксирован участок местности расположенный в 60 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности возле пня находился молодой человек который представился ФИО1. На пне от дерева находились два бумажных свертка на которые он указал и пояснил, что содержимое бумажных свертков принадлежит ему в них наркотическое средство изготовленное им самим из растения 

<

данные изъяты>. Далее в присутствии двух понятых изымается контрольный тампон который упаковывается в пакет (файл)из полимерного материала опечатываются оттиском мастичной печати «Для справок № 3, после чего измаются смывы с ладонных поверхностей ФИО1 упаковываются в пакет (файл)из полимерного материала опечатываются оттиском мастичной печати «Для справок № 3», далее в присутствии понятых изымаются два бумажных свертка с веществом бурого цвета, упаковываются в разные файлы опечатываются оттиском мастичной печати «Для справок № 5» После чего участвующие лица ознакомились с протоколом места происшествия удостоверив своими подписями (л.д.61-64).

заключение судебной химической экспертизы №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на контрольном тампоне, характерных для 

<

данные изъяты> компонентов – 

<

данные изъяты>, в том числе и ее наркотически активного компонента- ТГК, не обнаружено в пределах чувствительности применённых методов исследования. В представленных на экспертизу смывах с рук гр. ФИО1, обнаружены компоненты растения 

<

данные изъяты>, в том числе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. Представленная на экспертизу растительная масса в коробке из картона белого цвета, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) Масса наркотического средства -21 г.(л.д.16-19).

заключение судебной химической экспертизы №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, на смывах с рук ФИО1 и контрольном тампоне, обнаружены компоненты растения 

<

данные изъяты>, в том числе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в следовых количествах.

- представленное вещество в пакете N? 3 массой 2,0 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), масса которого составляет 0,8 г.

- представленное вещество в пакете N? 4 массой 1,5 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), масса которого составляет 0,6 г.

- вещество массой 2,0 г в пакете N? 3, на момент проведения настоящего ис-следования, доведенное до постоянной массы при температуре +70..+ 110°С, имеет массу 1,7 г (с учетом израсходованной навески).

- вещество массой 1,5 г в пакете N? 4, на момент проведения настоящего ис-следования, доведенное до постоянной массы при температуре +70...+110°С, имеет массу 1,3 г (с учетом израсходованной навески) (л.д.70-73).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен пакет из полимерного материала (файл) концы которого обвязаны нитью серого цвета скреплены пояснительной запиской с текстом «МО МВД России «Райчихинское» заключение эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 5361 от ДД.ММ.ГГГГ, с оттиском мастичной печати «Для справок № 4»» ФИО7 Ежевский и неразборчивая подпись эксперта. В пакете находится пустой прозрачный пакет сложенный вчетверо а так же в пакете имеются две пояснительные записки от контрольного тампона и смывов с рук гр. ФИО1 Пакет не вскрывается ввиду того, что смывы с рук и контрольный тампон в пакете после проведения экспертизы отсутствуют. Далее осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала концы которого обвязаны нитью белого цвета с пояснительной запиской и оттиском матичной печати «Для справок № 4»с пояснительным текстом «МО МВД России «Райчихинское» КУСП 5361 от ДД.ММ.ГГГГ Заключение № – Х от ДД.ММ.ГГГГ года» упаковал ФИО13» Далее при вскрытии пакета из полимерного материала обнаружена пояснительная записка с текстом «Бумажный сверток с веществом бурого цвета, изъятый у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в районе 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года» опечатан печатью «Для справок № 3» Так же, в пакете обнаружен бумажный сверток из журнального листа при вскрытии которого обнаружено вещество бурого цвета в смеси с табаком со специфическим запахом. На пояснительных записках имеется три неразборчивые подписи. Далее осмотрен пакет из полимерного материала концы которого обвязаны нитью белого цвета с пояснительной запиской и оттиском матичной печати «Для справок № 4»с пояснительным текстом «МО МВД России «Райчихинское» КУСП 5361 от ДД.ММ.ГГГГ Заключение № – Х от ДД.ММ.ГГГГ года» упаковал ФИО14» Далее при вскрытии пакета из полимерного материала обнаружена пояснительная записка с текстом «Бумажный сверток с веществом бурого цвета, изъятый у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в районе 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года» опечатано оттиском мастичной печати «Для справок № 3» Так же, в пакете обнаружен бумажный сверток из журнального листа при вскрытии которого обнаружено вещество бурого цвета в смеси с табаком со специфическим запахом. На пояснительных записках имеется три неразборчивые подписи. Прозрачные пакеты и бумажные свертки с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>) массой 1,4 грамма, а вмеси 3 грамма признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.105-109).

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение, просив указать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ при изготовлении наркотического средства на выпаривание, а не вымачивание, как указано в обвинительном акте.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Уточнение обвинения не влияет на квалификацию действий ФИО1

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. 

Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, предметов, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выраженность изменений психики под экспертного не стол значительна лишать его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период инкриминируемого деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, действия его носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, то есть в период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела ФИО1 страдает гашишной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 131-132).

Судом установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. 

Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступлений в отношении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и в отношении незаконного изготовления, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере суд исходит из заключений экспертов №-х от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество общей массой 21 грамм, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) общей массой 21 грамм и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженое у ФИО1 является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) массой 1,4 грамма в смеси с частицами растительного происхождения похожих на стандартную курительную соломку массой 3,5 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой 21 грамм и масло 

<

данные изъяты>) массой 1,4 грамма в смеси с частицами растительного происхождения похожих на стандартную курительную соломку массой 3,5 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, свободный оборот которого запрещен в РФ.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого суд установил, что ФИО1 судим (л.д. 148-151, 157-165), 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения, так как они даны должностным лицом в пределах своих полномочий. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, совершение двух умышленных преступлений в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, совершения аналогичных преступлений в течение месяца, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи и близких, и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по данному уголовному делу преступления совершены ФИО1 до постановления мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Иванов\ А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, отбытое по приговору мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что адвокат Резник Н.А. осуществляла защиту интересов ФИО1 при производстве дознания в течение 7 дней. В соответствии с постановлением следователя сумма вознаграждения составила 17787 рублей 00 копеек, указанная сумма вознаграждения полностью подтверждается исследованными материалами дела.

Суд, учитывая возраст подсудимого ФИО1, его трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода, отсутствие препятствий к трудоустройству, приходит к выводу, что оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 17787 рубль 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: картонная коробка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 21 грамм, пустой пакет из полимерного материала (файл) из-под смывов с рук ФИО1, полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 1,4 грамма в смеси общей массой 3г., 2 пакета из полимерного материала из-под контрольного тампона и 2 пакета из полимерного материала из-под смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, с. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, отбытое по приговору мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: картонная коробка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 21 грамм, пустой пакет из полимерного материала (файл) из-под смывов с рук ФИО1, полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 1,4 грамма в смеси общей массой 3г., 2 пакета из полимерного материала из-под контрольного тампона и 2 пакета из полимерного материала из-под смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание защитником Резник Натальей Александровной юридической помощи на предварительном следствии в доход Федерального бюджета в сумме 17787 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по пра-вилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, 

<

...>).

Председательствующий: 

судья Д.Б. Кононенко