№ 2-833/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000832-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мишкино 06 июня 2024 года 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р., 

при секретаре Ахметгалеевой А.Р., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрый город» к наследнику Гиндуллина ФИО6 - ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и заемщиком ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 руб. на срок 30 дней под 1% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заемщик деньги в сумме 12 515 руб. и проценты согласно договору не вернул. 

Истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Быстрый город» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 969,59 рублей, из которых: 6 587,93 рублей – сумма основного долга, 2 964,6 рублей проценты за пользование займом, 417,06 рублей пени, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гиндуллин ФИО9, как лицо, принявшее наследство после смерти Гиндуллина ФИО8. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Быстрый город» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ООО МКК «Быстрый город» согласился, последствия признания иска на основании ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено им добровольно. 

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч. 3 ст.173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстрый город» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Быстрый город» к наследнику Гиндуллина ФИО10 - ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Гиндуллина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 969,59 рублей, из которых: 6 587,93 рублей – сумма основного долга, 2 964,6 рублей проценты за пользование займом, 417,06 рублей пени, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Подлинник решения находится в деле № 2-833/2024 Бирского межрайонного суда РБ