Материал №5-2/2025

07RS0004-01-2025-000049-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> дата

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Пшукова Г.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, дата 

<

данные изъяты>, допущенного в порядке ст. 24.4, 25.5 КоАП РФ, 

потерпевшего ФИО2, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

Установил:

дата в 22 часа 45 минут водитель автомашины «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> «Кавказ» в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при развороте на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3, которая двигалась со встречного направления. После столкновения, от удара автомашину «

<

данные изъяты>» отбросило на стоящую автомашину «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащую ФИО4, который ранее припарковал свою автомашину на автостоянке напротив магазина «

<

данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «Киа Спортейдж» г/н № ФИО3 и пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО2 были доставлены ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, где после осмотра врачами ФИО2 госпитализировали в ОСТ с диагнозом «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобной области справа. ЗТГК. Ушиб правого легкого. Закрытый перелом костей таза», а ФИО3 назначили амбулаторное лечение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он извинился перед потерпевшим, с материалами дела согласен.

Представитель ФИО1 – ФИО1 пояснил, что ФИО1 единственный в семье водитель, оказывает помощь своей семье, в связи с чем, просили назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, так как он извинился, просил не лишать ФИО1 водительского удостоверения, ограничиться минимальным штрафом. 

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР надлежащим образом извещен, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по правилам ст. 30.6 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что дата в 22 часа 45 минут водитель автомашины «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> ФАД «Кавказ» в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при развороте на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3, которая двигалась со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО3 и пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО2 были доставлены ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, где после осмотра врачами ФИО2 госпитализировали в ОСТ с диагнозом «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобной области справа. ЗТГК. Ушиб правого легкого. Закрытый перелом костей таза», которые согласно заключению эксперта №-В от дата, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2024г. (л.д.2); рапортом должностного лица инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.6-7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2024г. (л.д.28-29); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2024г. (л.д.9-11); заключением эксперта №-В от 21.12.2024г., согласно которому у ФИО2 «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобной области справа. ЗТГК. Ушиб правого легкого. Закрытый перелом костей таза». Данные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, что могло быть в результате воздействия - ударов, давлений твердыми тупыми предметами, либо при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его столкновения, возможно в срок и при указанных выше обстоятельствах (л.д.45-49), а также иными материалами дела. 

Составляя в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> пришел к выводу, что в действиях водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1, усматривается нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, достоверно свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 ст. 28.7 КоАП РФ, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. 

Согласно части 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Несоблюдение административным органом процессуальных гарантий, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (положений статьи 28.2 КоАП РФ), может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа и должен решаться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

дата при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования присутствовали ФИО1 и ФИО2, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и в тот же день копию указанного определения получили, о чем имеются соответствующие подписи (л.д.28-29).

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких условиях, с учетом позиции потерпевшего, который не имеет претензий к ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно этой мерой наказания могут быть достигнуты цели восстановления справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по КБР (ОМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>; КПП: 070801001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО:83645101; р/с: 40№; Отделение-НБ Кабардино-Балкарская 

<

адрес>//УФК по КБР 

<

адрес>; БИК: 018327106; УИН: 18№; КБК: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -