Судья фио

Дело № 7-8767/25

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную на постановление судьи Нагатинского районного суда Москвы от 18 марта 2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,  

у с т а н о в и л :

18 марта 2025 года старшим оперуполномоченным ЦАЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление. 

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в ней доводы. 

ФИО1, содержащаяся в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УВД по ТИНАО ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не доставлена, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, ходатайство об участии в судебном заседании, в том числе с использованием видео-конференц связи, в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявила.  

Защитник фио в судебном заседании жалобу поддержал. 

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2022 года № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под демонстрацией либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.         

На основании статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ в случае, предусмотренном частью 4 статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ, размещенное на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, в указанный перечень под номером 107 включено Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года).

Как следует из материалов дела 21 января 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут выявлено размещение ФИО1 в информационно - коммуникационную компьютерной сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» под именем пользователя «Елена Пономарева» с электронным адресом https://vk.com/l.vyalova99(id196686953_000) в личной странице в категории «Сохраненные фото» изображение, пропагандирующее и публично демонстрирующее атрибутику и символику Международного общественного движения ЛГБТ и его структурных подразделений, включенного в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ, под номером 107, а именно изображение человека, укутанного в флаг интернационального символа ЛГБТ-сообщества («Радужный флаг»), держащего в одной руке палку со звездой в другой энергетик, содержащее также надписи.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

 Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; сведениями о id адресах; актом осмотра интернет ресурса со скриншотами изображений; письменными объяснениями фио, фио, фио; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о недоказанности совершения ФИО1 вышеописанного административного правонарушения несостоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории дел.

Вопреки доводу жалобы собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, добыты без нарушения процессуальных требований названного Кодекса, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, в том числе акту осмотра сайта, проведенному должностным лицом в присутствии понятых, а также скриншотам с изображением, не имеется. По смыслу положений ст. 26.2 КоАП РФ акт осмотра сайта и скриншоты могут быть признаны иными документами, требования к оформлению которых нормами КоАП РФ не установлены.

Также несостоятелен довод жалобы об отсутствии в деле заключения специалиста, подтверждающего наличие экстремистской символики, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу.

При этом изображение, размещенное в личной странице ФИО1 позволяет визуально по внешним признакам определить наличие на изображении предмета, содержащего атрибутику и символику Международного общественного движения ЛГБТ.

 Отсутствие у ФИО1 умысла на нарушение законодательства не может служить основанием для освобождения её от ответственности по настоящему делу, поскольку субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

 Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы заявителя о суровости назначенного ФИО1 наказания также не может быть признан состоятельным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного ею противоправного деяния. 

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, а также имеющим заболевание, препятствующее отбывание административного наказания в виде ареста, ФИО1 не относится.

Каких-либо смягчающие вину ФИО1 обстоятельства по делу отсутствуют. 

 Также необходимо отметить, что назначенное ФИО1 административное наказание приведено в исполнение, часть административного наказания в виде административного ареста отбыта ею, следовательно, изменение ей вида наказания на административный штраф повлечет ухудшение положения последней ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение, что недопустимо. 

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление судьи Нагатинского районного суда Москвы от 18 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда фио