Дело №2-685/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Райсельхозтехнике Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на трактор, прицеп общего назначения к грузовому автомобилю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Райсельхозтехнике Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на трактор Т-150К, предприятие изготовитель ОАО Харьковский транспортный завод им. С. Орджоникидзе, 1986 года выпуска, заводской номер машины 372634, двигатель № (ЯМЗ-236), коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет зеленый, вид двигателя колесный, мощность двигателя кВт (л/с) 125 (170), конструкционная масса 8 247 кг., максимальная конструктивная скорость (км/ч) 30.8, габаритные размеры (мм) 6000х2408х3195, приобретённый на основании Договорау купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; на прицеп общего назначения к грузовому автомобилю марки «ГКБ-819», государственный регистрационный знак № категория Е, 1985 года выпуска, номер шасси (рамы) 120124, цвет кузова зеленый, приобретённый на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований указал, что он в период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Верхнеуральская райсельхозтехника (Верхнеуральское РТП) в должности инженера-технолога, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по райсельхозтехнике 

<

адрес> за подписью директора ФИО3 ему был передан автоприцеп «ГКБ-819», шасси №, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в счёт заработной платы. Согласно карточке учёта транспортного средства владельцев транспортного средства – прицеп общего назначения к грузовому автомобилю категории «Е», номер шасси (рамы) 120124, цвет кузова зеленый, являлось предприятие Райсельхозтехника Госкомсельхозтехника, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ему был передан талон технического паспорта № государственной автомобильной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак № серия ЧБ, владелец Верхнеуральская райсельхозтехника, тип машины автоприцеп, марка и модель ГКБ-819, шасси (рама) №, цвет зеленый. Согласно данным в талоне технического паспорта указанный автоприцеп ежегодно с 1985 года проходил технический осмотр. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи он приобрёл у частного предпринимателя ФИО2 трактор Т-150К за 300 000,00 рублей. Продавец ФИО2 передал ему паспорт самоходной машины марки трактор Т-150К, пояснив, что данный трактор снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ. Условия Договора купли-продажи были выполнены в полном объёме, трактор был передан ему, он в свою очередь оплатил ФИО2 стоимость трактора в сумме 300 000,00 рублей, предусмотренную Договором. Согласно данных паспорта самоходных машин марки трактор Т-150К, серии №, предприятие изготовитель ОАО Харьковский транспортный завод им. С. Орджоникидзе, год выпуска 1986, заводской номер машины №, двигатель № (ЯМЗ-236), коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет зеленый, вид двигателя колесный, мощность двигателя кВт (л/с) 125 (170), конструкционная масса 8247кг, максимальная конструктивная скорость (км/ч) 30.8, габаритные размеры (мм) 6000х2408х3195, наименование собственника машины ООО «Карталинский ремонтный завод», Челябинская область, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации серия № государственный регистрационный знак код 74, серия №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано государственной инспекцией гостехнадзора ИГТН Карталинского района, выдан новый ПСМ взамен серии №, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он пользуется указанным трактором и автоприцепом, производит ремонт техники, открыто и непрерывно владеет прицепом общего назначения к грузовому автомобилю с ДД.ММ.ГГГГ и трактором Т-150К с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в инспекцию гостехнадзора о постановке на учёт приобретённого по Договору купли-продажи трактора, ему было отказано в устной форме и рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время спорный трактор Т-150К и прицеп общего назначения ГКБ-819 находятся в технически исправном состоянии, в связи с чем могут быть допущены к дорожному движению, а, следовательно, и поставлены на регистрационный учёт (л.д.9-14).

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика Верхнеуральская райсельхозтехника Верхнеуральского района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили

Согласно сведениям, представленным Архивным отделом администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41, 42), Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43-46), Верхнеуральская райсельхозтехника Верхнеуральского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с её ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.71).

Представитель третьего лица Гостехнадзора Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.65), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Статьёй 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и предоставляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Согласно ст.223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 Гражданского кодекса РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 2 ст.456 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого прав и истца (абз.2 п.36 указанного Постановления).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно информации, представленной РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 26.08.2020, владельцем прицепа общего назначения к грузовому автомобилю, марки «ГКБ-819», государственный регистрационный знак № категория Е, 1985 года выпуска, номер шасси (рамы) 120124, цвет кузова зеленый, с ДД.ММ.ГГГГ является предприятие – Райсельхозтехника, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхнеуральск, ул. Энергетиков, дом №2 (л.д.22).

Как следует из трудовой книжки серии АТ-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральской РСНТ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера-технолога в Верхнеуральском РТП (л.д.19-20).

На основании приказа директора РСХТ Верхнеуральского района Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, главному инженеру ФИО5 было приказано передать ФИО1 в счёт заработной платы автоприцеп ГКБ-819, шасси №, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.21).

Кроме этого ФИО1 был передан талон технического паспорта №, выданный ДД.ММ.ГГГГ государственной автомобильной инспекции, в котором указано, что тип машины - автоприцеп, марка и модель - ГКБ-819. шасси (рама) №, цвет зеленый, номерной знак № серия ЧБ, владелец - Верхнеуральская райсельхозтехника. Согласно данным в талоне технического паспорта, указанный автоприцеп ежегодно с 1985 года проходил технический осмотр (л.д.23-24).

В соответствии со сведениями, представленными Архивным отделом администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41, 42), Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ (л.д.43-46), Верхнеуральская райсельхозтехника Верхнеуральского района Челябинской области 15.12.2006 прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

Судом также установлено, что согласно данным регистрационной базы Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области трактор Т-150К, 1986 года выпуска, заводской №, значился за ООО «Карталинский ремонтный завод», дата снятия с учёта ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшие регистрационные действия в отношении указанной самоходной машины на территории Челябинской области не производились (л.д.58-59).

На основании Договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между частным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, ФИО2 продал ФИО1 трактор Т-150К, 1986 года выпуска, зеленого цвета с заводским номером 372634, номером двигателя № (ЯМЗ-236), 300 000 рублей (л.д.29).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в счёт стоимости трактора Т-150К ФИО2 денежные средства в размере 300 000,00 рублей (л.д.72).

Как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, при продаже трактора Т-150К, продавец ФИО2 ему сообщил, что данный трактор снят с учёта 25.07.2008, в настоящее время принадлежит ему, никаких притязаний со стороны третьих лиц на указанный трактор не имеется. В связи с чем он заключил Договор купли-продажи трактора с ФИО2 Условия Договора купли-продажи сторонами были выполнены в полном объёме, трактор был передан ему, он в свою очередь оплатил ФИО2 стоимость трактора в сумме 300 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не опровергнуты, доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно техническому паспорту самоходной машины серии ВЕ №, Трактор Т-150К, предприятие-изготовитель ОАО Харьковский транспортный завод им. С. Орджоникидзе, 1986 года выпуска, заводской номер машины 372634, двигатель № (ЯМЗ-236), коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет зеленый, вид двигателя колесный, мощность двигателя кВт (л/с) 125 (170), конструкционная масса 8247 кг., максимальная конструктивная скорость (км/ч) 30.8, габаритные размеры (мм) 6000х2408х3195, наименование собственника машины ООО «Карталинский ремонтный завод», дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26). 

В соответствии со Свидетельством о регистрации серии ВМ № государственный регистрационный знак тип 3, код 74, серия ХА, №, марка Т-150К, 1986 года выпуска, заводской номер машины 372634, двигатель № (ЯМЗ-236), коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет зеленый, владелец ООО «Карталинский ремонтный завод», выдано государственной инспекцией гостехнадзора ИГТН Карталинского района, дата снятия с учета 25.07.2008 (л.д.27).

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании также следует, что в настоящее время он пользуется указанным трактором и автоприцепом, производит ремонт техники, открыто и непрерывно владеет прицепом общего назначения к грузовому автомобилю с 17.02.1988 и трактором Т-150К с 27.05.2014. При обращении в инспекцию гостехнадзора о постановке на учёт приобретённого по Договору купли-продажи трактора, ему было отказано в устной форме и рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время спорный трактор Т-150К и прицеп общего назначения ГКБ-819 находятся в технически исправном состоянии, в связи с чем могут быть допущены к дорожному движению, а, следовательно, и поставлены на регистрационный учёт.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа по Райсельхозтехнике № автоприцеп ГКБ 819, шасси №, 1985 года выпуска, государственный № ЧБ. передан ФИО1 в счёт заработной платы, а трактор Т-150К, предприятие изготовитель ОАО Харьковский транспортный завод им. С. Орджоникидзе, 1986 года выпуска, заводской номер машины 372634, двигатель № (ЯМЗ-236), коробка передач №, основной ведущий мост №*572980, цвет зеленый, вид двигателя колесный, мощность двигателя кВт (л/с) 125 (170), конструкционная масса 8 247 кг., максимальная конструктивная скорость (км/ч) 30.8, габаритные размеры (мм) 6000х2408х3195, приобретён ФИО1 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что ни указанный Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего время не отменены, не расторгнуты и недействительными не признаны, при этом ФИО1 пользуется указанной техникой длительное время, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею, как своей собственной, его право никем не оспорено, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанные выше прицеп общего назначения ГКБ819 и трактор Т-150К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Райсельхозтехнике Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на трактор, прицеп общего назначения к грузовому автомобилю удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор Т-150К, предприятие изготовитель ОАО Харьковский транспортный завод им. С. Орджоникидзе, 1986 года выпуска, заводской номер машины 372634, двигатель № (ЯМЗ-236), коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет зеленый, вид двигателя колесный, мощность двигателя кВт (л/с) 125 (170), конструкционная масса 8 247 кг., максимальная конструктивная скорость (км/ч) 30.8, габаритные размеры (мм) 6000х2408х3195, приобретённый на основании Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на прицеп общего назначения к грузовому автомобилю марки «ГКБ-819», государственный регистрационный знак № категория Е, 1985 года выпуска, номер шасси (рамы) 120124, цвет кузова зеленый, приобретённый на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по Райсельхозтехнике Верхнеуральского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020

Судья О.В. Артемьева