38RS0035-01-2024-008991-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требвоаний истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата предоставило кредит ООО «Терминал» в сумме 1 500 000 руб. под 17% годовых для развития бизнеса. Дата возврата кредита: Дата.

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «04» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

В силу п. 5 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, неустойка составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от Дата с ФИО3 Договор поручительства и обязательства поручителя действуют с даты подписания договора по Дата включительно.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства (приложение № к Договору поручительства) поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору.

14 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района города Иркутска вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2893/2023 о взыскании солидарно с ФИО3, ООО «........» задолженности по кредитному договору № от Дата, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Иркутска от 03 октября 2023 года судебный приказ по гражданскому делу №2-2893/2023 от 14 июля 2023 года отменен. 

По состоянию на 26.03.2025 года задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 46 973 руб. 58 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 46 973,58 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 46 973 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указав, что задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 46 973 руб. 58 коп. погашена ею в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание третье лицо конкурсный управляющий ООО «........» ФИО2, представитель третьего лица ООО «Терминал» не явились, о времени и месте судебного заседания извещеные надлежащим образом. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.03.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «........» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало ООО «........» кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по 03.03.2020 под 17% годовых.

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «04» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

В соответствии с п. 5 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, неустойка составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от Дата с ФИО3 Договор поручительства и обязательства поручителя действуют с даты подписания договора по 03 марта 2026 года включительно.

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью исполнил, предоставил предусмотренные кредитным договором денежные средства ООО «Терминал».

ООО «Терминал» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 06.06.2023 у заемщика перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 54 028,93 руб., в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием солидарно с ФИО3, ООО «Терминал» просроченной задолженности. 

14.07.2023 по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района города Иркутска вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2893/2023 о взыскании солидарно с ФИО3, ООО «Терминал» задолженности по кредитному договору № от Дата, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Иркутска от 03 октября 2023 года судебный приказ по гражданскому делу №2-2893/2023 от 14 июля 2023 года отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2024 по делу № А19-10898/23 ООО «........» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «........» открыто конкурсное производство сроком до 16.12.2024, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от Дата, суд приходит к следующему.

Из материалов дела также усматривается, что согласно расчета ПАО Сбербанк по состоянию на 26.03.2025 г. задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 46 973, 58 руб. (ссудная задолженность. 

Согласно представленному ответчиком чеку по операции от 09.04.2025 на сумму 50 973, 58 руб., ответчиком погашена задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 46 973 руб. 58 коп., а также уплачена взыскиваемая истцом госпошлина в размере 4000 руб. 

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору у ответчика перед истцом отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 46 973 руб. 58 коп., госпошлины в размере 4000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 46 973 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Л. Амосова

Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2025