Мировой судья Иванова С.В. Уголовное дело № 10-16/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Пихеевой В.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.09.2024, которым 

ФИО1, родившийся *** в 

<

данные изъяты>, судимый

09.03.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.214 УК РФ, с применением ч.2 ст.88 УК РФ (с учетом постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023) к штрафу в размере 9000 рублей, штраф оплачен 10.10.2023,

21.05.2024 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства Постановлением того же суда от 06.09.2024 неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

01.07.2024 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по состоянию на 13.09.2024 неотбытый срок составляет 10 месяцев 22 дня. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ период задержания и содержания под стражей ФИО1 с 15.06.2024 по 01.07.2024 постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде ограничения свободы;

10.07.2024 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.159 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден 13.09.2024 мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.05.2024 г. и приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2024, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.09.2024 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 58 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.05.2024 и приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2024, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено направить ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.2 ст.75.1 УИК РФ, за счет государства, самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.07.2024 исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А. просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, произвести зачет отбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2024. Указывает, что суд в нарушение п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 назначил ФИО1 окончательное наказание, срок которого меньше срока наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2024. 

В судебном заседании прокурор Михайлов А.О. доводы представления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1, его защитник-адвокат Пихеева В.А. поддержали доводы апелляционного представления в части зачета срока наказания, возражали против усиления назначенного наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п.2,3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, его действиям дана правильная правовая оценка и квалификация.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Суд, указав о применении ч.5 ст.69 УК РФ, фактически применил правила ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2024. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, подлежащие выплате адвокату Пихеевой В.А. за осуществление защиты ФИО1 по назначению судом апелляционной инстанции в сумме 2 595 рублей, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, учитывая отсутствие у него препятствий к труду и получению дохода. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.09.2024 в отношении ФИО1 – изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.05.2024 и приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое последним по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2024. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2 595 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.Б. Яндаева

копия верна С.Б. Яндаева