Дело № 1-227/2019

УИД 23RS0025-01-2019-002667-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 ноября 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО20,

подсудимого ФИО23,

защитника Половченко А.А.,

представившего удостоверение № 4895 и ордер № 231694 от 30.10.2019,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ и частью 1 статьи 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО23 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимая на основании приказа врио. начальника отдела МВД России по Курганинскому району № л/с от 29.04.2019 должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отдельного взвода дорожной патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Курганинскому району, (далее по тексту - инспектор ДПС ФИО23), имея специальное звание - старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом - представителем власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в установленном законом порядке наделенный распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным в соответствии с п. п. 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п. п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.8.2, 3.8.3, 3.8.5, 3.8.14, 3.8.16, должностной инструкции, утвержденной 29.04.2019 начальником ОГИБДД отдела МВД России по Курганинскому району, контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, в том числе установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, останавливать транспортные средства, выявлять и пресекать административные правонарушения в области дорожного движения, документировать обстоятельства их совершения, принимать меры к обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

08.06.2019 около 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор ДПС ФИО23, выполняя возложенные на него служебные обязанности, связанные с контролем соблюдения Правил дорожного движения, выявлением и пресечением административных правонарушений, документированием их обстоятельств, находясь согласно постовой ведомости ОМВД РФ по Курганинскому району расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.06.2019, утвержденной зам. начальника отдела МВД РФ по Курганинскому району, у домовладения № по ул. 

<

адрес> г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края, выявил факт остановки неустановленным лицом автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, на проезжей части, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, выразившегося в нарушение правил стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, о чем 08.06.2019 вынес определение № о возбуждении дела об административном правонарушении. 

Далее у инспектора ДПС ФИО23 11.06.2019 при встрече с ФИО1, наделенной правом распоряжения и пользования автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, внезапно возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО1 Тогда инспектор ДПС ФИО23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего извлечения материальной выгоды путем получения взятки в виде денег, используя свои служебные полномочия, связанные с выполнением обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, документированию их обстоятельства, не выполняя прямо возложенные на него служебные обязанности по документированию истинных обстоятельств совершенного неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, предложил ФИО1 передать ему в дальнейшем денежные средства за оказание содействия в возвращении задержанного 08.06.2019 и помещенного на специализированную стоянку вышеуказанного автомобиля, на что ФИО1 вынужденно согласилась.

В последующем, в период времени с 11.06.2019 до 08 часов 00 минут 12.06.2019, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте у инспектора ДПС ФИО23, наделенного в соответствии с его должностной инструкцией правом составления протоколов об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на составление подложных официальных документов, удостоверяющих юридически значимое событие - совершение административного правонарушения. Далее инспектор ДПС ФИО23 в период времени с 11.06.2019 до 08 часов 00 минут 12.06.2019, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, умышленно, из иной личной заинтересованности, в виде желания дальнейшего совершения незаконных действий связанных с получением взятки, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, выраженных в нарушении интересов общества и государства и нарушении прав и законных интересов граждан и желая этого, составил подложные протокол об административном правонарушении № от 12.06.2019 и постановление по делу об административном правонарушении № от 12.06.2019 о совершении ФИО1 08.06.2019 в 16 часов 40 минут у домовладения № по ул. 

<

адрес> г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. В вышеуказанные протокол и постановление, фактически не устанавливая обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и не устанавливая истинное лицо совершившее административное правонарушение, ФИО23 внес заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1

Таким образом, инспектор ДПС ФИО23 составил протокол об административном правонарушении № от 12.06.2019 и постановление по делу об административном правонарушении № от 12.06.2019 в отношении ФИО1, которые в соответствии со ст. 5 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 являются официальными документами, удостоверившими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а также подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО23 совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 291.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимая на основании приказа врио. начальника отдела МВД России по Курганинскому району №253 л/с от 29.04.2019, должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отдельного взвода дорожной патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Курганинскому району, (далее по тексту - инспектор ДПС ФИО23), имея специальное звание - старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом - представителем власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в установленном законом порядке наделенный распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным в соответствии с п. п. 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п. п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.8.2, 3.8.3, 3.8.5, 3.8.14, 3.8.16, должностной инструкции, утвержденной 29.04.2019 начальником ОГИБДД отдела МВД России по Курганинскому району, контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, в том числе установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, останавливать транспортные средства, выявлять и пресекать административные правонарушения в области дорожного движения, документировать обстоятельства их совершения, принимать меры к обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, после совершения подлога официальных документов, получил взятку в виде денег в размере, не превышающем десять тысяч рублей, за действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах. 

08.06.2019 около 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор ДПС ФИО23, выполняя возложенные на него служебные обязанности, связанные с контролем соблюдения Правил дорожного движения, выявлением и пресечением административных правонарушений, документированием их обстоятельств, находясь согласно постовой ведомости ОМВД РФ по Курганинскому району расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.06.2019, утвержденной зам. начальника отдела МВД РФ по Курганинскому району, у домовладения № по ул. 

<

адрес> г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края выявил факт остановки неустановленным лицом автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, на проезжей части, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, выразившегося в нарушение правил стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, о чем 08.06.2019 вынес определение № о возбуждении дела об административном правонарушении.

Далее у инспектора ДПС ФИО23 11.06.2019 при встрече с ФИО1, наделенной правом распоряжения и пользования автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, внезапно возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО1 Тогда инспектор ДПС ФИО23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего извлечения материальной выгоды путем получения взятки в виде денег, используя свои служебные полномочия, связанные с выполнением обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, документированию их обстоятельства, не выполняя прямо возложенные на него служебные обязанности по документированию истинных обстоятельств совершенного неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, предложил ФИО1 передать ему в дальнейшем денежные средства за оказание содействия в возвращении задержанного 08.06.2019 и помещенного на специализированную стоянку вышеуказанного автомобиля, на что ФИО1 вынужденно согласилась. 

В последующем инспектор ДПС ФИО23 в период времени с 11.06.2019 до 08 часов 00 минут 12.06.2019, более точное время следствием не установлено, после совершения в неустановленном следствием месте подлога протокола об административном правонарушении № от 12.06.2019 и постановления по делу об административном правонарушении № от 12.06.2019 о совершении ФИО1 08.06.2019 в 16 часов 40 минут у домовладения № по ул. 

<

адрес> г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, прибыл к домовладению № по ул. 

<

адрес> г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края, где его ожидала ФИО1 

Затем, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 11 минут 12.06.2019, инспектор ДПС ФИО23, находясь напротив дома № по ул. 

<

адрес> г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края, незаконно используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, выраженных в нарушении интересов общества и государства и нарушении прав и законных интересов граждан, и желая этого, получил от ФИО1 взятку в виде денежных средств в размере десяти тысяч рублей за содействие в возвращении ей задержанного 08.06.2019 и помещенного на специализированную стоянку автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №. 

Подсудимый ФИО24 в судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, суду показал, что обвинение ему понятно, он признает себя полностью виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО24 также от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд, выяснив мнение подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, допросив потерпевшую и свидетелей обвинения, огласив показания свидетелей обвинения, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО24 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала суду, что 08.06.2019 примерно в обеденное время они вместе со знакомым ФИО22 ехали на ее автомобиле ВАЗ-21074 в районе СОШ № 

<

адрес>, за рулем автомобиля находился ФИО8, когда за ними стал следовать патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. ФИО8 стал убегать от преследования, они заехали на 

<

адрес> в тупик, ФИО8 бросил автомобиль и убежал, она же осталась возле автомобиля. Подъехал патрульный автомобиль, из которого вышел ФИО24, накричал на нее, потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. После этого приехал эвакуатор, и ее автомобиль отвезли на штрафстоянку. 09.06.2019 утром она пришла в ОГИБДД г. Курганинска, чтобы узнать, где находится ее автомобиль, дежурный пояснил ей, что сегодня выходной и ей необходимо прийти завтра. 10.09.2019 вместе со знакомой в первой половине дня она вновь пришла в ОГИБДД г. Курганинска, где общалась с ФИО24, просила его о возврате автомобиля со штрафстоянки, на что ФИО24 сказал ей, что надо разбираться, дал номер своего телефона. После этого разговора она обратилась в прокуратуру Курганинского района с заявлением по факту того, что ФИО23 незаконно удерживает ее автомобиль. 11.06.2019 около 14.00 часов, созвонившись с ФИО24, она встретилась с ним в районе 

<

адрес> в г. Курганинске, записала при этом на диктофон разговор с ним, в ходе которого он также требовал от нее 10000 рублей за возврат со штрафстоянки автомобиля, договорились встретиться 12.06.2019. После этого она обратилась в следственный комитет с заявлением по факту взятки. 12.06.2019 она принимала участие в ОРМ, возле ОГИБДД г. Курганинска встретилась с ФИО24, передала ему свой паспорт, после чего он ушел, затем примерно через полчаса вернулся, дал ей подписать протокол и постановление в отношении нее, которые, как она понимала, были незаконно составлены в отношении нее, так как автомобилем ВАЗ-21074 она не управляла 08.06.2019, ФИО24 сказал, что ей необходимо заплатить штраф в сумме 2000 рублей, она передала ФИО24 деньги в сумме 10000 рублей, после чего он был задержан оперативными сотрудниками.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО13, который показал суду, что 08.06.2019 он находился на дежурстве, исполняя обязанности командира взвода ДПС, позвонил ФИО24, выяснил, где он находится на патрульном автомобиле, сообщив тому, что им необходимо задержать затонированный легковой автомобиль, после чего поехал в район СОШ № 2, увидел, что ФИО24 стал преследовать другой легковой автомобиль, который задержали в районе вокзала, улицу он уже не помнит. Преследуемый Януком и ФИО10 автомобиль ВАЗ-21074 был брошен на проезжей части водителем мужчиной, который скрылся. Он дал указание оформить административный материал, а автомобиль ВАЗ-21074 поместить на штрафстоянку. Для того, чтобы забрать данный автомобиль со штрафстоянки его владельцу необходимо было предъявить правоустанавливающие документы на него. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО9, который показал суду, что работает в должности оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. 11.06.2019 к ним в отдел из Лабинского МСО СУ СК РФ по КК поступило поручение о проведение отдельных оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которым необходимо было проверить информацию по заявлению ФИО1 о вымогательстве у нее денежных средств инспектором ДПС ОГИБДД Курганинского района ФИО23 Было вынесено постановление о производстве ОРМ «Оперативный эксперимент». 12.06.2019 рано утром ФИО1 была доставлена в г. Армавир, где были проведены соответствующие ОРМ, после чего вместе с ней, сотрудником ОРЧ ФИО8, представителями общественности они поехали в ОГИБДД г. Курганинска, где были около 7.30 час. Затем ФИО1 позвонила ФИО24, он вышел из помещения ГИБДД, взял у нее паспорт, ушел, минут через 30 вернулся, дал подписать ФИО1 какие-то бумаги, после чего ФИО1 передала ФИО24 деньги в сумме 10000 рублей, он их положил в карман своих брюк, пошел обратно к помещению ГИБДД, но был ими задержан, вызвана СОГ, денежные средства, переданные в качестве взятки, были у ФИО24 изъяты. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО18, которая показала суду, что от неполнородной сестры ФИО1 ей известно, что 08.06.2019 ее автомобиль сотрудники ДПС поместили на штрафстоянку. 09.06.2019 они вместе с ФИО1 ходили в ОГИБДД г. Курганинска по данному факту, но был выходной.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО14, который показал суду, что ранее работал с ФИО24, от которого в июне 2019 года ему стало известно, что тем был помещен на штрафстоянку автомобиль, водитель которого бросил его на проезжей части и скрылся, было возбуждено административное дело по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. 10.09.2016 в первой половине дня к нему на работу приходила женщина лет 55-60, похожая на цыганку, по вопросу, как забрать данный автомобиль со штрафстоянки. Она приходила дважды, второй раз с молодой девушкой с татуировкой на руке, которая говорила, что автомобилем управляла она, но документов на автомобиль нет. Янук же ему говорил, что за рулем находилась не она. ФИО24 он сказал, что необходимо установить и найти сбежавшего водителя, привлечь его к административной ответственности, после чего решать вопрос о возврате автомобиля собственнику. ФИО23 вышел с указанной девушкой из кабинета для того, чтобы ее опросить. 12.06.2019 ФИО23 позвонил ему утром, спросив, когда он будет на работе, чтобы поставить штамп для выдачи автомобиля, однако какого именно он не пояснял. Около 09 часов он приехал на работу в ОГИБДД, где увидел, что ФИО23 задержали оперативные сотрудники ОСБ.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, который показал суду, что ранее работал с ФИО24, от которого в июне 2019 года ему стало известно, что тем был помещен на штрафстоянку автомобиль, водитель которого бросил его на проезжей части и скрылся, было возбуждено административное дело по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. В ГИБДД, насколько он помнит, приходила девушка с какой-то женщиной по вопроса возврата автомобиля со штрафстоянки, общались они с ФИО24, который опрашивал девушку, спрашивал у неё, кто находился за рулем автомобиля, составлял какие-то документы, но какие именно, он не видел. 12.06.2019 в утреннее время от кого-то из сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО23 задержали сотрудники ОСБ.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО19, который показал суду, что в июне текущего года, его остановили сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении него административный протокол за тонировку, после чего в качестве понятого он участвовал в задержании автомобиля ВАЗ-2107. Он дождался пока приедет эвакуатор, на который погрузили указанный автомобиль, расписался в протоколах и уехал домой. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО8, который показал суду, что ранее работал в должности старшего оперуполномоченного ОВД в ОРЧ (СБ) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. В июне 2019 года из Лабинского МСО СУ СК РФ по КК поступило поручение о проведении ОРМ по факту вымогательства денежных средств сотрудником полиции в г. Курганинске за возврат помещенного на штрафстоянку автомобиля. Было вынесено постановление о производстве ОРМ «Оперативный эксперимент», при этом конкретный состав преступления не определялся, поскольку это является дальнейшей прерогативой следователя. 12.06.2019 рано утром ФИО1 была доставлена в г. Армавир, где были проведены соответствующие ОРМ, после чего вместе с ней, сотрудником ОРЧ ФИО9, представителями общественности они поехали в ОГИБДД г. Курганинска, где были около 8.00 час. Затем ФИО1 позвонила ФИО24, он вышел из помещения ГИБДД, взял у нее паспорт, ушел, минут через 30 вернулся, дал подписать ФИО1 какие-то бумаги, после чего ФИО1 передала ФИО24 деньги в сумме 10000 рублей, он их положил в карман своих брюк, пошел обратно к помещению ГИБДД, ФИО1 подала им условный знак, после чего ФИО24 был ими задержан с применением специальных средств - наручников, вызвана СОГ, денежные средства, переданные в качестве взятки, были у ФИО24 изъяты. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО10 (том 2 л.д. 61-64), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что 08.06.2019 он находился в наряде на маршруте патрулирования с напарником ФИО23 Двигаясь на служебном автомобиле около 16 часов 20 минут, на 

<

адрес> при повороте на 

<

адрес> им навстречу, выехал автомобиль ВАЗ-21074, белого цвета, г.р.з. №, водитель которого вызвал у них подозрения. После чего он с ФИО23 решили остановить указанный автомобиль, развернулись, включили проблесковые маячки и стали осуществлять движение за ним. ФИО23 потребовал водителя ВАЗ-21074 остановиться, однако водитель эти требования проигнорировал, уходя от преследования на 

<

адрес>, по которой проехал около 30-40 метров, затем с водительской двери на ходу выбежал неизвестный мужчина, который побежал в направлении ул. Привокзальной. Подойдя к автомобилю ВАЗ-21074, на пассажирском сидении он увидел девушку, как ему известно на данный момент ФИО1, у которой ФИО23 интересовался, кто был за рулем, однако она ничего не ответила. После этого ФИО23 составил протокол задержания ТС, а также определение о возбуждение дела об административном правонарушение по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО11 (том 2 л.д. 65-68), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что 12.06.2019 вместе с ФИО12 он участвовал в качестве представителя общественности в проведение ОРМ в г. Армавире, где ФИО1 оперативным сотрудникам пояснила, что инспектор ДПС ФИО23 в г. Курганинск вымогает у нее денежные средства в размере 10 000 рублей за возврат ранее изъятого им и помещенного на специализированную автомобильную стоянку автомобиля. После этого ФИО1 предъявила денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 9 штук, и достоинством по 100 рублей в количестве 10 штук и пояснила, что указанные денежные средства она приготовила для передачи инспектору ДПС ФИО23 Указанные денежные в присутствии него и ФИО12 были осмотрены оперативными сотрудниками, сделаны их копии, возвращены ФИО1. На одежду ФИО1 были установлены специальные технические средства для аудио и видеофиксации. Также ФИО1 написала заявление о своем согласии на участие в проведении ОРМ. Затем они все вместе с оперативными сотрудниками выехали в ОГИБДД г. Курганинска, где ФИО1 позвонила на мобильный телефон ФИО23, после чего направилась на встречу с ним. Встреча ФИО23 и ФИО1 произошла на улице. Они общались на протяжении нескольких минут, после чего ФИО23 взял документы ФИО1 и направился к зданию ОГИБДД, а ФИО1 осталась на улице, ожидая его. ФИО23 не было на протяжении около получаса, после чего в 08.00 час. он снова вышел к ФИО1 с документами. Между ними снова состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 поставила свои подписи в документах, в местах, где ей указал ФИО23, после чего передала ему денежные средства, которые он положил в левый карман своих форменных брюк. После получения денежных средств ФИО23 проследовал в ОГИБДД. После чего сотрудники ОРЧ (СБ) сказали им выйти из автомобиля и идти во двор ОГИБДД, а сами направились в ту сторону на автомобиле, где во дворе ОГИБДД ФИО23 стал от них убегать, однако был задержан сотрудниками ОРЧ (СБ).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО12 (том 2 л.д. 69-72), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, который дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО15 (том 2 л.д. 82-84), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что 08.06.2019 около 16 часов 30 минут он находился напротив своего дома по адресу: 

<

адрес>, где общался со своим знакомым по имени Вячеслав. В тот момент, когда они общались со стороны Крупской поляны на 

<

адрес> на большой скорости въехал автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, и примерно напротив дома № водитель указанного автомобиля практически на ходу выбежал из автомобиля и пробежал мимо него в сторону ул. 

<

адрес>. Выбежавшим из автомобиля водителем являлся мужчина, он уверен, что он управлял данным транспортным средством поскольку он лично видел, как он управлял автомобилем, и выбегал из-за руля, при этом никто не пересаживался в автомобиле в момент движения, и ему это было четко видно, поскольку автомобиль являлся не тонированным. После остановки автомобиля на пассажирском сидение осталась девушка со светлыми волосами. Сразу же за автомобилем ВАЗ-2107 подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышел сотрудник полиции и направился к автомобилю ВАЗ-2107, подойдя к которому о чем-то стал беседовать с девушкой, сидевшей на пассажирском сидение. Примерно через 10 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился ФИО23 и попросил его дать объяснения по факту того, что автомобиль ВАЗ-2107, мешает проезду других транспортных средств, а также находится в открытом виде. После чего ФИО23 попросил его и еще одного молодого человека, на которого другой сотрудник полиции оформлял протокол об административном правонарушении за тонировку на стеклах, поучаствовать в качестве понятого при эвакуации указанного автомобиля, на что он согласился. Примерно через 25-30 минут прибыл эвакуатор, водитель которого опечатал автомобиль ВАЗ-2107 и погрузил его на платформу для транспортировки, после чего он расписался в протоколе и пошел домой.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО16 (том 2 л.д. 90-93), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что 05.06.2019 за 40 тысяч рублей по договору купли-продажи она продала принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-21074, г.р.з. №, ФИО1 Примерно 08.06.2019 знакомый ФИО1 по имени ФИО8 пояснил ей, что автомобиль, который она продала ФИО1, задержан сотрудниками ДПС и находится на специализированной автомобильной стоянке, и попросил ее, чтобы она помогла его забрать. После чего она позвонила хозяину специализированной охраняемой стоянки, расположенной в г. Курганинск, ФИО4, который в ходе телефонного звонка пояснил, что ТС находится на стоянке роты ППС ОМВД РФ по Курганинскому району. 10.06.2019 в утреннее время, около 09 часов 00 минут ей позвонил ФИО4, который пояснил, что автомобиль находится уже на стоянке и его можно забрать, после того, как сотрудники ОГИБДД поставят печать на протоколе задержания. После чего они созвонились с ФИО1, около 10.00 час. они вместе прибыли в ОГИБДД г. Курганинска в кабинет № 5 с паспортом технического средства, договором купли-продажи. Она пояснила, что является собственником ТС и имеет все необходимые документы, для того, чтобы его забрать, однако ФИО14 ей ответил, что ничего ей не отдаст и сказал выйти из кабинета, а ФИО1 зайти в помещение кабинета № 5, помимо ФИО14 в кабинете находилось трое сотрудников, среди которых был Янук. Примерно через 10 минут вышла ФИО1 вместе с Януком, который стал дописывать ее объяснение, в котором она поясняла, что за рулем автомобиля находился ФИО8, а не она. После чего Янук сказал, что машину не отдаст, пока ФИО1 не приведет ФИО8. Примерно на следующий день от ФИО1 ей стало известно о том, что Янук у нее стал вымогать денежные средства в размере 10 000 рублей и она хочет обратиться в правоохранительные органы по данному факту, поскольку не располагает такой финансовой возможностью. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 (том 2 л.д. 94-96), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что 09.06.2019 он находился на суточном дежурстве в ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району. Примерно в 10 часов к ОГИБДД прибыло две девушки, которые пояснили, что хотят забрать автомобиль, который сотрудники ДПС якобы незаконно задержали. Поскольку был выходной день, он сказал, что никого кроме него, сказав прийти им в рабочий день и разрешить свою проблему с соответствующим должностным лицом. После чего он совершил телефонный звонок ФИО23 и поинтересовался у него, не он ли задерживал транспортное средство пришедшей девушки. В ходе телефонного разговора ФИО23 сказал, что автомобиль задерживал он, а также, чтобы они приходили в понедельник для того, чтобы разобраться в этой ситуации. Больше с указанными девушками он никогда не встречался. 12.06.2019 ему от кого-то из сотрудников ОГИБДД ему стало известно о том, что ФИО23 задержали за получение взятки.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО17 (том 2 л.д. 97-99), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что его сын ФИО4 занимается эвакуацией автомобилей, а также у него имеется специализированная охраняемая стоянка. Иногда он помогает сыну, и следит за порядком на стоянке. 08 или 09 июня 2019 года ему звонила девушка по имени ФИО21 и пояснила, что автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, который она продала, находится на специализированной стоянке его сына и просит его вернуть ей. Он ей пояснил, что его сына сейчас нет, поскольку тот находится в другом городе, а автомобиль на самом деле стоит на стоянке. После разговора ему звонила другая девушка, которая сказала, что она купила указанный автомобиль у ФИО21, на что он ей ответил, что для того, чтобы забрать автомобиль, необходимо привести документы в соответствие, а также оплатить стоянку. В понедельник в утреннее время они созвонились с ФИО21, которой он пояснил, что для того, чтобы забрать автомобиль, необходимо поставить печать на протоколе задержания транспортного средства, разрешающую выдачу в кабинете № ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району. После этого она может прийти с документами и протоколом задержания, после чего, оплатив стоянку, забрать автомобиль. 

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 1 ст. 292 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019, согласно которому произведен осмотр двора ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, которые ФИО23 извлек из кармана своих форменных брюк и пояснил, что получил указанные денежные средства от ФИО1, содержащие в себе: 9 (Девять) купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей, и 10 купюр достоинством по 100 (сто) рублей на сумму 1 000 (тысяча рублей), купюры достоинством 1 000 рублей имеют серийные № и купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами: №, мобильный телефон «Iphone 6», а также изъятые на асфальте во дворе ОГИБДД рядом с ФИО23: объяснение ФИО1; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; объяснение ФИО15; фототаблица места административного правонарушения; объяснение ФИО16; журнал (блокнот) «протокол об административном правонарушении»; журнал (блокнот) «постановление по делу об административном правонарушении»; постановление об административном правонарушении №; протокол об административном правонарушении № (том 1 л.д. 31-53);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.09.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 6», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.06.2019 у ФИО23, на котором содержатся сведения о телефонных соединениях ФИО23 и ФИО1, имеющей в пользовании абонентский номер №. Среди которых имеется смс-переписка, первое сообщение которой датировано 10 июня 2019 года, а также телефонные вызовы: входящий вызов от 12 июня 2019 года в 7:45 продолжительностью 21 секунда; исходящий вызов от 11 июня 2019 года в 15 часов 25 минут, продолжительностью 41 секунда; отмененный вызов от 11 июня 2019 года в 15 часов 24 минуты; отмененный вызов от 10 июня 2019 года в 15 часов 31 минут; исходящий вызов от 10 июня 2019 года в 15 часов 30 минут, продолжительностью 17 секунд; входящий вызов от 10 июня 2019 года в 15 часов 08 минут; исходящий вызов от 10 июня 2019 года в 10 часов 39 минут, продолжительностью 48 секунд; отмененный вызов от 10 июня 2019 года в 10 часов 39 минут; исходящий вызов от 10 июня 2019 года в 10 часов 39 минут, продолжительностью 7 секунд, пропущенный вызов от 10 июня 2019 года в 10 часов 38 минут; пропущенный вызов от 10 июня 2019 года в 10 часов 37 минут; пропущенный вызов от 10 июня 2019 года в 10 часов 38 минут, пропущенный вызов от 10 июня 2019 года в 10 часов 24 минуты; - Магнитный носитель информации - оптический диск, содержащий аудиовизуальные файлы из патрульного автомобиля, на котором ФИО23 и ФИО10 осуществляли 08.06.2019 погоню за автомобилем ВАЗ-21074, г.р.з. №, согласно аудиовизуальным файлам, патрульный автомобиль в 16 часов 30 минут, двигаясь по автомобильной дороге, разворачивается за автомобилем белого цвета, по внешним признакам похожим на автомобиль марки и модели ВАЗ-21074, и осуществляет за ним движение, при этом включив специальный звуковой сигнал, после чего автомобиль ВАЗ 21074 пересекает сплошную линию дорожной разметки и продолжает движение, при этом не давая патрульному автомобилю обогнать его, затем сворачивает на грунтовую дорогу и через небольшое расстояние начинает сбрасывать скорость, не дождавшись полной остановки, со стороны пассажирского сидения выбежал мужчина, который управлял автомобилем, и побежал в неизвестном направлении. После чего к автомобилю ВАЗ-21074 подошел ФИО23, осуществлять погоню за правонарушителем он не стал. Через некоторое время со стороны пассажирской двери из автомобиля вышла девушка, которая, постояв некоторое время рядом с автомобилем, убыла в неизвестном направлении. На этом запись прекращается в 16 часов 59 минут 59 секунд (том 2 л.д. 115-121);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.09.2019, согласно которому осуществлен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе ОМП, а именно: объяснение ФИО1; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; объяснение ФИО15; фототаблица места административного правонарушения; объяснение ФИО16; журнал (блокнот); «протокол об административном правонарушении ФИО23»; журнал (блокнот); «постановление по делу об административном правонарушении; постановление об административном правонарушении №; протокол об административном правонарушении № (том 2 л.д. 124-132);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.09.2019, согласно которому осуществлен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, проводимой 12.06.2019 в отношении ФИО23, среди которых имелись два оптических диска - магнитных носителей информации, на которых были осмотрены аудио- и аудиовизуальные файлы, содержащие разговор ФИО1 и ФИО23 о склонении последним ФИО1 к даче ему взятки (том 2 л.д. 139-153);

- заключением эксперта № от 27.09.2019, согласно которому подписи в графе «Должностное лицо, вынесшее постановление» постановления по делу об административном правонарушении № от «12» июня 2019 года и в графе «Подпись должностного лица, составившего протокол» протокола об административном правонарушении с серийно-номерным обозначением «№» от «12» июня 2019 года, вероятно, выполнены ФИО23 (том 2 л.д. 110-113);

- копией выписки из приказа ВРИО начальника отдела МВД РФ по Курганинскому району № 253 л/с от 29.04.2019 ФИО5, согласно которому ФИО23 назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отдельного взвода дорожной патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Курганинскому району (том 2 л.д. 178);

- копией должностной инструкции, утвержденной начальником ОГИБДД отдела МВД РФ по Курганинскому району ФИО7, согласно которой ФИО23 назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отдельного взвода дорожной патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Курганинскому району (том 2 л.д. 179-186);

- копией постовой ведомости ОМВД РФ по Курганинскому району расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 08.06.2019, утвержденной зам. начальника ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО6, согласно которой 08.06.2019 ФИО23 заступил на службу в составе наряда дорожно-патрульной службы патрульного участка 17-402 (том 2 л.д. 189-195);

- вещественными доказательствами: 

- «IPhone 6» в корпусе серого цвета; магнитный носитель информации - оптический диск, предоставленный по запросу из ОМВД РФ по Курганинскому району 12.06.2019, хранящиеся при уголовном деле;

- денежные купюры на общую сумму 10 000 рублей: 9 (девять) купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей, и 10 купюр достоинством по 100 (сто) рублей на сумму 1 000 (тысяча рублей), купюры достоинством 1 000 рублей имеют серийные номера: № и купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами: №; объяснение ФИО1; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; объяснение ФИО15; фото-таблица места административного правонарушения; объяснение ФИО16 постановление об административном правонарушении №; протокол об административном правонарушении №, хранящиеся при уголовном деле;

- журнал (блокнот) «протокол об административном правонарушении»; журнал (блокнот) «постановление по делу об административном правонарушении», хранящиеся в камере вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой 12.06.2019 в отношении ФИО23, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 84-132; том 2 л.д. 122-123, 133-138, 154).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенных преступлениях, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, совершены ФИО24, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит наказанию за совершение данных преступлений.

Квалификацию преступлений, совершенных подсудимым - по части 1 статьи 292 УК РФ и части 1 статьи 291.2 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО24 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, а также получение взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей

Судом учитывается, что ФИО24 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимый ФИО24 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО24 наказание, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и прежней работы положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание то обстоятельство, что указанные преступления совершены ФИО24 при осуществлении им обязанностей сотрудника органа внутренних дел с использованием своего служебного положения в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд не может отнести к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным без изоляции от общества в случае назначения ему наказания в виде штрафа как по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 либо ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: 

- «IPhone 6» в корпусе серого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит возврату законному владельцу ФИО24;

- магнитный носитель информации - оптический диск, предоставленный по запросу из ОМВД РФ по Курганинскому району 12.06.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежные купюры на общую сумму 10 000 рублей: 9 (девять) купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей, и 10 купюр достоинством по 100 (сто) рублей на сумму 1 000 (тысяча рублей), купюры достоинством 1 000 рублей имеют серийные номера: № и купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами: №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит возврату потерпевшей ФИО1;

- объяснение ФИО1; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; объяснение ФИО15; фото-таблица места административного правонарушения; объяснение ФИО16 постановление об административном правонарушении №; протокол об административном правонарушении №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- журнал (блокнот) «протокол об административном правонарушении»; журнал (блокнот) «постановление по делу об административном правонарушении», хранящиеся в камере вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, подлежат возврату в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой 12.06.2019 в отношении ФИО23, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний, окончательно назначить ФИО23 наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- «IPhone 6» в корпусе серого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить законному владельцу ФИО24;

- магнитный носитель информации - оптический диск, предоставленный по запросу из ОМВД РФ по Курганинскому району 12.06.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежные купюры на общую сумму 10000 рублей: 9 (девять) купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей, и 10 купюр достоинством по 100 (сто) рублей на сумму 1 000 (тысяча рублей), купюры достоинством 1 000 рублей имеют серийные номера: № и купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами: №, хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшей ФИО1;

- объяснение ФИО1; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; объяснение ФИО15; фото-таблица места административного правонарушения; объяснение ФИО16 постановление об административном правонарушении №; протокол об административном правонарушении №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- журнал (блокнот) «протокол об административном правонарушении»; журнал (блокнот) «постановление по делу об административном правонарушении», хранящиеся в камере вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой 12.06.2019 в отношении ФИО23, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской федерации о национальной платежной системе: 

- получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин