<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 декабря 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н., 

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Сандалова А.Н., предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу 

<

адрес>, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска, от 8 апреля 2019 года, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 октября 2019 года. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска, от 8 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц; пройти курс лечения от алкоголизма. 

Обжалуемым постановлением условное осуждение по указанному приговору отменено, постановлено исполнить назначенное ФИО1 приговором суда наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и преждевременным, полагает, что система нарушений отсутствует. Указывает, что основанием для отмены условного осуждения стало не прохождение им курса лечения в РНД. На самом деле он, ФИО1, явился в РНД, проходил курс лечения, не закончил его по семейным обстоятельствам, был намерен закончить лечение. Обращает внимание на то, что приговором суда срок прохождения лечения не установлен, он начал лечение сразу после приговора, от исполнения приговора не уклонялся. Указывает, что за неявку на регистрацию 1 июля 2019 года постановлением суда от 12 августа 2019 года на него возложены дополнительные обязанности, других нарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно. Полагает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Ижевска К.В. Ермаков считает постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.

Адвокат Сандалов А.Н. поддержал позицию подзащитного, полагает, что ФИО1 фактически курс лечения от алкоголизма прошел, прервал курс лечения по семейным обстоятельствам, судом не исследован вопрос о продолжительности курса лечения. 

Прокурор Нургалиева Г.Ф. признала доводы апелляционной жалобы осуждённого заслуживающими внимание, предложила постановление отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором мирового судьи от 8 апреля 2019 года на ФИО1 возложены обязанности, в том числе обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. 

6 августа 2019 года за подписью начальника филиала 

<

данные изъяты> подготовлено представление об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которое с сопроводительным письмом от 4 сентября 2019 года направлено в суд. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 1 июля 2019 года не явился на регистрацию, за что ему 2 июля 2019 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и в суд направлено представление для решения вопроса о возложении дополнительной обязанности; возложенную на него обязанность пройти курс лечения не исполнил, за что ему 5 августа 2019 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, что свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал, не исполняет возложенные на него судом обязанности, его исправление возможно только в изоляции от общества. 

Из материалов дела следует, что 6 мая 2019 года ФИО1 поставлен на учет в филиал 

<

данные изъяты>; 15 мая 2019 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания; 15 мая 2019 года ФИО1 уведомлен об обязанности в течение 1 месяца, то есть в срок до 15 июня 2019 года, пройти курс лечения от алкоголизма; 15 мая 2019 года ФИО1 вручено направление в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР».

Согласно справки БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» от 9 июля 2019 года № 3262 ФИО1 находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с 23 мая 2019 года по 17 июня 2019 года, курс лечения не завершил, самовольно прекратил лечение. 

5 августа 2019 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма (более 30 суток).

В суде первой инстанции осуждённый ФИО1 показал, что прекратил лечение, потому что сына и троих его детей положили в больницу, необходимо было помогать, их навещать; намерен пройти лечение, не продолжил лечение в связи с утратой паспорта. Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании подтвердил, что в течение 30 суток ФИО1 должен был приступить к лечению, к лечению приступил, но лечение прекратил. Прокурором представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 не поддержано, оснований для отмены условного осуждения не усмотрено. 

Вместе с тем, суд первой инстанции вышеуказанным обстоятельствам оценки не дал, представление начальника 

<

данные изъяты> признал обоснованным по формальным основаниям и удовлетворил. Принятое решение суд мотивировал тем, что осужденный ФИО1 курс лечения не завершил, лечение самовольно прекратил, возложенную судом обязанность «пройти лечение от алкоголизма» считать исполненной нельзя, с 18 июня 2019 года до настоящего времени к исполнению обязанности пройти лечение не приступил, несмотря на вынесенное ему 5 августа 2019 года предупреждение об отмене условного осуждения, на основании чего пришел к выводу, что допущено продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанности, возложенной судом (пройти лечение от алкоголизма). Доводы осуждённого о помещении родственников в больницу, отсутствии возможности продолжить лечение по семейным обстоятельствам суд не проверил, признав помещение родственников в больницу неуважительной причиной для неисполнения возложенной обязанности. Вместе с тем, судом оставлены без внимания и проверки не только доводы осуждённого, но и обстоятельства, подлежащие проверке для признания неисполнения обязанности пройти лечение от алкоголизма систематическим неисполнением обязанности. 

Согласно представленных суду материалов, в установленный инспекцией срок ФИО1 приступил к лечению, с 23 мая 2019 года по 17 июня 2019 года (26 дней) находился на стационарном лечении. В судебном заседании осуждённый заявил, что спиртные напитки не употребляет, согласен закончить лечение, указал причины, по которым лечение не окончил. Сведения о продолжительности курса лечения, а также о наличии медицинских показаний для продолжения лечения (с учетом пройденного лечения в течение 26 дней) либо необходимости прохождения полного курса лечения в связи с прерыванием начатого лечения, употребляет ли осуждённый спиртные напитки после лечения, в материалах дела отсутствуют. Характеризующий материал из личного дела на осуждённого не представлен и не изучен.

Кроме того, приговором суда срок, в течение которого осуждённый должен пройти лечение от алкоголизма, не установлен; в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, осуждённый к лечению приступил, в течение 26 дней находился на лечении; в связи с тем, что осуждённый лечение не завершил, 5 августа 2019 года за неисполнение обязанности пройти лечение ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, при этом срок, в течение которого он должен обратиться в диспенсер, не указан. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения обязан проверить изложенные в представлении факты неисполнения возложенных на осуждённого обязанностей, выяснить носили ли допущенные осуждённым нарушения порядка отбывания условного наказания систематический характер, и дать оценку содержащимся в представлении доводам с учетом исследованных доказательств. Удовлетворяя представление начальника филиала 

<

данные изъяты>, суд в постановлении должным образом не мотивировал принятое решение, не проверил доводы осуждённого, тем самым принял решение об отмене условного осуждения без исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по представлению руководителя уголовно-исполнительной инспекции, решение об отмене условного осуждения принял преждевременно, не убедившись в том, что прерывание лечения от алкоголизма является самостоятельным и достаточным основанием для отмены осуждённому условного осуждения и направления его для отбывания наказания в исправительную колонию. 

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 389.16 УПК РФ и ст. 389.18 УПК РФ допущенное судом нарушение уголовного закона признается существенным, повлиявшим на исход дела. Вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения и продления ему испытательного срока судом не обсуждался. 

Кроме того, решение суда по представлению руководителя филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения, поступившему в суд с сопроводительным письмом от 4 сентября 2019 года и содержащему сведения о поведении ФИО1 до 6 августа 2019 года, мотивировано судом доказательствами, не относящимися к тому периоду испытательного срока, о котором указано в представлении. Из обжалуемого постановления следует, что суд пришел к выводу о продолжительном (более 30 дней) неисполнении обязанности, возложенной судом (пройти лечение от алкоголизма), с учетом того, что осужденный с 18 июня 2019 года до настоящего времени к исполнению обязанности пройти лечение так и не приступил, несмотря на вынесение ему 5 августа 2019 года предупреждения об отмене условного осуждения. Выводы суда основаны на документах, приобщенных в ходе судебного заседания, в том числе представленных в подтверждение вынесения предупреждения об отмене условного осуждения 19 сентября 2019 года, которые не относятся к периоду испытательного срока, указанного в представлении, основаны на доказательствах, не указанных в представлении и не приобщенных к представлению. 

Таким образом, в ходе рассмотрения представления судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые с учетом нарушений уголовного закона и оставления без проверки обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по представлению, признаются неустранимыми в суде апелляционной инстанции. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, передать материалы дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, тщательно проверить все доводы представления 

<

данные изъяты> и доводы осуждённого, принять решение в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

В связи с отменой постановления суда, на основании которого осуждённый ФИО1 взят под стражу, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, осуждённый подлежит освобождению из-под стражи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска, от 8 апреля 2019 года, отменить.

Материал по представлению начальника филиала 

<

данные изъяты> передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить. 

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Обязанность по освобождению ФИО1 возложить на начальника 

<

данные изъяты>.

Председательствующий подпись Е.Г. Зимина

Копия верна. Судья Е.Г. Зимина