Дело № 2-1096/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-000983-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Сушиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество страховая компания «Стерх» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по управление ФИО1, который в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

Указанное ДПТ произошло в результате нарушения ФИО1 п. 2.7 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого погиб пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО8

Вина ФИО1 в совершении указанных действий установлена вступившим в законную силу приговором Лесозаводского районного суда Лесозаводского края 09.12.2015г. по делу №1-262/2015.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ФЗ ОСАГО), гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Стерх» (договор №).

ДД.ММ.ГГГГ. в АО СК «Стерх» с заявлением о возмещении ущерба обратились наследники потерпевшего ФИО8 – ФИО9, ФИО10, ФИО3, которым было выплачено возмещение в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> руб. каждому.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», главы 48 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Стерх» в счет возмещения ущерба в порядке регресса вреда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Акционерного общества СК «Стерх» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах не явки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, в нарушении пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по государственной автомобильной дороги М

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, находясь на 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 указанных правил, осуществляя обгон впереди идущего в попутном ему направлении автомобиля марки № «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е №, под управлением ФИО7, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, с последующим изменением траектории движения, совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем марки № «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и, не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП пассажирам «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО11, ФИО12, ФИО8 причинены телесные повреждения. При этом ФИО8 от полученных травм скончался.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что смерть ФИО8 наступила от травматического геморрагического шока развившегося в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, конечностей при автотравме в салоне автомобиля.

В соответствии с приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 09.12.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на 2 года.

На основании указанного приговора, с ФИО1 взыскана компенсацию морального вреда в пользу: ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО3 

<

данные изъяты> руб., ФИО4 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из материалов дела гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, в силу его обязательности на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №.

В адрес АО СК «Стерх» заявлением о возмещении ущерба обратились наследники потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО3 

АО СК «Стерх» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО9, ФИО10, ФИО3 в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. по 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Таким образом, АО СК «Стерх» свои обязательства перед ФИО9, ФИО10, ФИО3 исполнил в полном объеме, что подтверждается актами о страховом случаи и платежными поручениями №, №, № (л.д. 47-51). 

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений статьи 15 (п. 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 45, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

При изложенных обстоятельствах, в силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку виновность ФИО1 в ДТП подтверждена вступившим законную силу приговором суда, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, размер которого ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО СК «Стерх» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества страховая компания «Стерх» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.